Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/19 · K. 2025/426
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/19 K. 2025/426

E. 2024/19K. 2025/42611 Mart 2025
menfi tespittespit davasıtazminattakibin iptaliicra takibiiadetaşıma sözleşmesiborca itirazödeme emriiptal kararıitirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar..... ve . ........vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında taşıma işi için anlaştıklarını, bu iş için de davalı tarafından ...... nolu fatura tanzim edildiğini, ancak aradan geçen uzun bir süreye rağmen davalının taşıdığı ürünleri teslim etmediğini, müvekkili.......davalı şirket yetkilisi ile görüştüğünü, taşınan malların teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını ve müvekkilinin hem şahsı adına hem de şirketi adına teminat amaçlı . USD bedelli bonoyu üzeri boş bir şekilde imzalayarak davalıya teslim ettiğini, davalının halen taşıma konusu malları teslim...

Karar Metni

.. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO :.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA: Davacılar..... ve . ........vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında taşıma işi için anlaştıklarını, bu iş için de davalı tarafından ...... nolu fatura tanzim edildiğini, ancak aradan geçen uzun bir süreye rağmen davalının taşıdığı ürünleri teslim etmediğini, müvekkili.......davalı şirket yetkilisi ile görüştüğünü, taşınan malların teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını ve müvekkilinin hem şahsı adına hem de şirketi adına teminat amaçlı . USD bedelli bonoyu üzeri boş bir şekilde imzalayarak davalıya teslim ettiğini, davalının halen taşıma konusu malları teslim etmediğini, müvekkilinin de bunun üzerine ..fatura nolu iade faturası düzenlediğini, davalı şirketin...sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini.....sayılı dosyasında yetkiye ve borca itiraz ettiklerini, davanın kabulüyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline, müvekkillerin yaşadığı itibar kaybından dolayı zararlarının hesaplanarak tazmin

edilmesine, asıl alacağın..'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı.. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu fatura ve bononun bekleme ücretine istinaden düzenlendiğini, bu hususun açık şekilde..tarihli faturada yer aldığını, taşıtan olan davacının taşıttığı malların navlun ücreti olarak davalı müvekkili ile ...bedel üzerinden anlaştıklarını, müvekkilinin de söz konusu alacağına ilişkin olarak..Numaralı ve .. tarihli faturayı düzenlediğini, fakat davacının daha sonra müvekkiline olan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin asıl borç sebebi olan .. .navlun ücretini davacıdan tahsil etmek amacıyla .. Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yaptığını, davacının bu dosyaya ilişkin olarak.. Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, müvekkili ile davacı arasında yaşanan söz konusu sürecin devamı boyunca davacının taşıttığı malların müvekkiline ait araç üzerinde beklemeye devam ettiğini, bunu üzerine taraflar aralarında yapmış oldukları sözlü anlaşmaya göre davacının.. USD bekleme ücreti vermesinin ve müvekkilin de davacıya bu miktar üzerinden fatura kesmesinin kararlaştırıldığını, davacının müvekkiline bekleme ücreti olarak kararlaştırılan .. bonoyu düzenleyerek ödeme yapmak istediğini, b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/18 · K. 2025/425

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/15 · K. 2025/423

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1161 · K. 2025/418

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1743 · K. 2025/427

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 · K. 2025/433

11 Mart 2025