Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/59 · K. 2025/433
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 K. 2025/433

E. 2024/59K. 2025/43311 Mart 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıticari faaliyeticra takibiiptal davasıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıtaşıma sözleşmesieksik incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : . Taraflar arasında görülen davada.....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirket ile yapılan sözlü sözleşme ile .. geçici koruma altında yaşayan ..ve erişim ve geçim desteği altında.." uygulayıcı ortağı ile yapılan sözleşme uyarınca davalı şirket adına Gaziantep ili İslahiye...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .

Taraflar arasında görülen davada.....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin davalı şirket ile yapılan sözlü sözleşme ile .. geçici koruma altında yaşayan ..ve erişim ve geçim desteği altında.." uygulayıcı ortağı ile yapılan sözleşme uyarınca davalı şirket adına Gaziantep ili İslahiye ilçesinde ki ..... tarihine kadar farklı araçlarda günde ..sefer olmak üzere toplam .. sefer yapılarak taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, taşıma işlerinin davacı şirkete ait .. araçla beraber diğer kişilere ait noterden yapılan sözleşme ile davacı şirketin taşıma işlerinin yapacakları konusunda anlaştıklarını, dava konusu olan borcun ise taşıma işinde kullanılan.... plakalı araçlarla ilgili olduğunu zira taşıma işinin davalı şirket ile yapılan sözlü anlaşmaya dayandığını ancak taşıma işini gerçekleştiren kişilerin sigorta girişlerinin davalı şirket tarafından yapıldığını ve puantaj kayıtlarının mevcut olduğunu, davalı-borçlu .. Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı.. tarihinde takibe itiraz etmiş ve ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini,..tarihinde arabuluculuğa başvurularak görüşmelerin yapıldığını ve..tarihli son tutanakla anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın.. den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı şirket tarafından ..isimli şirket ile sözleşme yapıldığını, taşımacılık faaliyetlerinin bir kısmının kendi servis araçları ile bir kısmının da yerel taşeron şirketlerin ve şahsi kişilerin servis araçları ile yapıldığını, davalı şirketin gerçekleştirdiği ticari faaliyetler için taşeron firmalarla sözleşmeler yapıldığını ve bu firmalara makbuz karşılığında ödemeler yapıldığını, davacı yanın davaya konu herhangi bir protokol, sözleşme vs. gibi belgelerin ibraz etmediğini, davalı şirket ile ...şirketi ile yapılan sözleşmen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/1091

3 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1354 · K. 2025/1522

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1555 · K. 2025/1739

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/286 · K. 2025/706

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/999 · K. 2025/161

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/152 · K. 2025/552

8 Nisan 2025