Taraflar arasında görülen davada......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin ....... Esas sayılı dosyasından aldığı ilamın ...... esas sayılı takibe konulduğunu takip borcunun ve ilam harcı ile giderlerinin ödendiğini, bu kapsamda ödenen .. TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Dava...........
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLER İ : .... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVALI : 3 -.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :4-... DAVALI :5-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : 1...
Taraflar arasında görülen davada......... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile aralarında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin ....... Esas sayılı dosyasından aldığı ilamın ...... esas sayılı takibe konulduğunu takip borcunun ve ilam harcı ile giderlerinin ödendiğini, bu kapsamda ödenen .. TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Dava........ vekili cevap dilekçesinde; adi ortaklığa husumet yöneltildiğini, alacak kalemlerinin belirtilmediğini, zamanaşımı itirazı ileri sürerek .. sayılı kanun 11.Maddesi uyarınca rücu şartlarının oluşmadığını, TBK 167.maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.......vekili cevap dilekçesinde; görev ve zamanaşımı itirazı ileri sürerek davacının asıl işveren olduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazı ileri sürerek dava dışı işçinin başlangıçtan itibaren davacı tarafın işçisi olduğunu, müvekkil şirketlerin dava konusu edilen alacaklardan sorumlu olmadıklarını ve rücu şartlarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davacı .. vekilince, rapora itiraz dilekçesinde, raporda yazılmamış yer verilmemiş şeyleri, varmış gibi anlatarak; bilirkişi görüşünün yerinde olmadığını ileri sürmüş ise de raporun incelemesinde bilirkişinin gerekmediği halde ve mahkememizce hükme esas alınmayan hukuksal görüşü de davacı tarafın ileri sürdüğü gibi davalıların, ödenenen tazminattan tam sorumluluk esasına göre sorumlu olmaları ve tamamın rücu edilebileceği yönünde ise de aşağıda gerekçelendirileceği üzere bilirkişinin bu konudaki yorum ve hukuksal görüşü ile davacı tarafın iddialarına bu yönüyle itibar edilmeyerek sonuç bağlanmamıştır. Davalı vekilince her ne kadar tüm tazmi...