DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı firmaya kahvaltı, ara öğün ve hazır yemek teslimi konusunda fatura keşide edilmiş olduğunu, hizmetin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalının fatura bedelinin davacıya ödememiş olduğunu, bu sebeple...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı firmaya kahvaltı, ara öğün ve hazır yemek teslimi konusunda fatura keşide edilmiş olduğunu, hizmetin gerçekleştirilmiş olmasına rağmen davalının fatura bedelinin davacıya ödememiş olduğunu, bu sebeple faturanın tahsili amacıyla . . Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, takibin davalının haksız itirazı üzerine durmuş olduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davaya ve takibe konu faturanın gerçeği yansıtmadığını, düzenlenen faturanın yemek hizmetinin gerçekleştiğini ispatlamayacağını, yemeklerin tesliminin hangi tarihte kime yapıldığının belirtilmesinin gerektiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının başlatılan takipte kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddini, davacının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davacı tarafça mal/hizmet bedeli alacağı için fatura düzenlenmiş ise de, davalı tarafça davacıdan mal/hizmet alınmadığı savunulmuştur. 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi gereğince ispat yükü, kanunda özel düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Bu madde kapsamında akdi ilişkinin ve takibe dayanak faturada belirtilen mal veya hizmetin verilmiş olduğunu ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının davalıya düzenlediği faturaların davalı tarafından kaydedilmediği, davacı tarafça fatura içeriği mal veya hizmet verildiğine dair sevk irsaliyesi ya da hizmetin teslim edildiğine dair belge bilgi sunulmadığı anlaşılmakla, tek başına fatura düzenlenmesi alacağın ispatı için yeterli olmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilerek a...