Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1795 · K. 2024/1860
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1795 K. 2024/1860

E. 2024/1795K. 2024/186019 Aralık 2024
eser sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolurayiç bedeliadeeksik incelemebedel tespitibilirkişi raporuön incelemelimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : ÇINAR MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ - 0251003075700011 Bağdat Cad.Sümbül Sok.No.5 Dükkan Maltepe/ İstanbul VEKİLİ : Av. ... DAVALI : YILDIZHAN PLASTİK POLİMER KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0965060879900010 Osmangazi Mah. Sanayi Cad Üretim Sok No:11 Darıca / Kocaeli VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1795 - 2024/1860 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1795 KARAR NO : 2024/1860 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 NUMARASI : 2024/ 257 Esas - 2024/ Karar

DAVACI : ÇINAR MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ - 0251003075700011 Bağdat Cad.Sümbül Sok.No.5 Dükkan Maltepe/ İstanbul VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : YILDIZHAN PLASTİK POLİMER KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0965060879900010 Osmangazi Mah. Sanayi Cad Üretim Sok No:11 Darıca / Kocaeli VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali talebi HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili

Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı itirazın iptali talebi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden şirket ile davalı şirket arasında davalıya ait Osmangazi Mah. Sanayi Cad. Üretim Sk. No:11 Darıca/Kocaeli adresinde bulunan fabrikanın "800 KVA Elektrik Tesisi" yapım işi konusunda şifahi eser sözleşmesi akdedildiğini, vekil edenin sözleşme gereği, elektrik tesisi yapım işi kapsamında trafo merkezinin, elektrik panosu kurulum ve montaj ile kablolama işlerini yaparak davalıya teslim ettiğini, davalıya faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından 225.000,00-TL ödeme yapıldığını bakiye alacak 133.007,28-TL ödenmediğini ve davalı tarafından gönderilen ihtarname ile bir kısım faturalara itiraz edilmediği, davalı aleyhine Gebze İcra Dairesi 2021/9366 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğinden takip durdurulduğunu, tarafların, işin başlamasından önce ön teklif tablosunda belirtilen işlerin yapımı konusunda trafo merkezi yapım işi toplam bedelinin 259.045,00-TL (Kdv hariç) trafo bedelinin 8.750 $ olduğunu, köşk ve AG pano altı beton bedelinin 10.000,00-TL olduğu, ana panodan sonraki kablolama ve pano işlerinin hariç olduğunu, sözleşme yapılınca Ye20 avans ödemesi, malzemelerin fabrikaya geldiğinde %65 oranında 40 gün vadeli çek verileceği, bakiye %15 işin tesliminde ödeneceği hususunda anlaşıldığını, vekil eden tarafından işin teslimine müteakip, ana panodan sonraki kablolama işleri ile birlikte yapılan tüm işlerin bedeli olarak Kdv hariç toplam 303.396,00 TL olarak hesaplandığını, 25.01.2021 tari...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 3

1. Süreli öneri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1770 · K. 2024/1857

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1837 · K. 2024/1845

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1402 · K. 2024/1853

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1831 · K. 2024/1863

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1404 · K. 2024/1854

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1448 · K. 2024/1888

25 Aralık 2024