Taraflar arasındaki itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin banyo mutfak mobilya üretim, ticaret vd. eşya ticareti ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı borçlu şirkete 01/12/2022 tarih ve ... nolu 431.500,00.-TL bedelli fatura içeriğindeki özel yapım ürünlerin satılıp teslim edildiğini, davalının, bu borcuna karşılık çek ile ödeme yaptığını, bu durumun hesap ekstresinde de görüldüğünü, bakiye alacak için davalı aleyhine...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1404 - 2024/1854 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1404 KARAR NO : 2024/1854 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2024/19 Esas - 2024/585 Karar
DAVACI : BADELLA BANYO GEREÇLERİ LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : FRENCKE BACA TESİSLERİ İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil edenin banyo mutfak mobilya üretim, ticaret vd. eşya ticareti ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı borçlu şirkete 01/12/2022 tarih ve ... nolu 431.500,00.-TL bedelli fatura içeriğindeki özel yapım ürünlerin satılıp teslim edildiğini, davalının, bu borcuna karşılık çek ile ödeme yaptığını, bu durumun hesap ekstresinde de görüldüğünü, bakiye alacak için davalı aleyhine Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/32827 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, borçlu şirketin, ödeme emirlerine süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari alacaktan kaynaklı itirazın iptali davasının, zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan, Gebze Arabuluculuk Bürosu'nun arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalının enflasyonun yasal ticari faizden daha fazla artığını ve bu hali ile davanın 1-2 yıl sürmesi halinde, reel olarak hiçbir zararı olmayacağını hatta karlı bile çıkacağını, bu arada şirketi de kapatıp borçtan kurtulmayı düşündüğünü, itirazın iptaline, davalının taşınır, taşınmaz ve 3.şahıstaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/32827 Esas dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %100'ü oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak vekil eden şirkete verilmesine, davalı-borçlunun mallarını kaçırma ihtimaline binaen taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/32827 Esas Sayılı icra dosyasıyla vekil eden aleyhine icra ...