DAVA :Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin dayanağının 21.09.2018 - 06.02.2019 tarih aralığına ilişkin kaçak/usulsüz elektrik kullanımı olduğu, belirtilen tarih aralığında kaçak/usulsüz elektrik...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1448 - 2024/1888 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1448 KARAR NO : 2024/1888 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 NUMARASI : 2023/501 Esas - 2024/316 Karar
DAVACI :HAKİKİ CANDANLAR İNŞAAT TAAHHÜT HAFRİYAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTEDŞİRKETİ-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kaçak elektrik kullanım tutanağından kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket aleyhinde başlatılan icra takibinin dayanağının 21.09.2018 - 06.02.2019 tarih aralığına ilişkin kaçak/usulsüz elektrik kullanımı olduğu, belirtilen tarih aralığında kaçak/usulsüz elektrik kullanımı yapılan hotel cinsindeki taşınmazın kullanımının davacı şirkette olmadığı, otel ve eklentilerinin 24.05.2016 imza tarihli ve 24.05.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile Onis Hotel Turizm İşletmeciliği Limited Şirketi'ne kiraya verildiği, yapıldığı gün içerisinde davalı Sakarya Elektrik Anonim Şirketi'ne başvurarak kendi üzerine olan abonelik sözleşmesini kira sözleşmesini sunarak feshettiği ve yatırmış olduğu güvence bedelini iade aldığı, davacı şirketin taşınmazın tüm abonelik ve kullanım haklarıyla birlikte kiraya verdiğinden, dayanak kaçak/usulsüz kullanımın davacı şirket tarafından yapılmadığı ve dolayısı ile davacı şirketin davalıya karşı herhangi bir borcu olmadığının tespitine, icra takibi nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak davalı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; perakende satış sözleşmesi imzalanmadan elektrik tüketilmesi halinin davalı şirket ve tüm elektrik dağıtım şirketleri tarafından THY m 42/1(a) gereği kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilerek bu yönde işlem yapıldığını, davalı şirket ekipleri tarafından 21.09.2018 tarihinde yapılan keşif esnasında davacı adına Yönetmeliğin 42/1-a hükmü kapsamında Perakende Satış olmaksızın kaçak/usulsüz elektrik kullandığı sözleşmesi ile kurulmuş bir elektrik abone...