DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin müvekkilinden 25/02/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 20000 Kg, 27/02/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 25600 Kg, 03/03/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 20700 Kg, 09/03/2016 tarihinde nolu fatura ile 25350 Kg, 09/03/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 24900 Kg, 09/03/2016 tarihinde nolu fatura ile 25160 Kg, 02/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 25700 Kg, 03/04/2016 tarihinde nolu fatura ile 26200 Kg, kömür satın alıp müvekkili tarafından kömürlerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafça bu kömürlerin bedeli olan 60.879,72 TL yi müvekkiline...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
BİRLEŞEN ... 1. ATM'NİN 2017/... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA TARİHİ : 28/03/2017 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ : 10/04/2017
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin müvekkilinden 25/02/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 20000 Kg, 27/02/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 25600 Kg, 03/03/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 20700 Kg, 09/03/2016 tarihinde nolu fatura ile 25350 Kg, 09/03/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 24900 Kg, 09/03/2016 tarihinde nolu fatura ile 25160 Kg, 02/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 25700 Kg, 03/04/2016 tarihinde nolu fatura ile 26200 Kg, kömür satın alıp müvekkili tarafından kömürlerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafça bu kömürlerin bedeli olan 60.879,72 TL yi müvekkiline ödemediğini, davalı tarafın sevk irsaliyeleri altında kömürleri teslim aldıklarına dair imzalarının bulunduğunu, yapılan icra takibine itirazın bu nedenle haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. ATM'nin bu dosya ile birleşen 2017/... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkilinden 03/06/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 4303 Kg, 29/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 16047 Kg, 28/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 4215 Kg, 04/04/2016 tarihinde nolu fatura ile 28100 Kg, 04/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 28414 Kg, 03/04/2016 tarihinde ... nolu fatura ile 26800 Kg kömürleri davalı tarafa satıp teslim ettiği, ancak davalı tarafından bu kömürlerin bedeli olan 33.952,83 TL yi ödemediği, yapılan icra takibine itirazın bu nedenle haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bu davaya konu ... 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 60.879,72 TL asıl alacak ve ferileri ile birlikte toplam 62.522,02 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yap...