Mahkememize tevzi edilen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... Taah. Tes. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin "Mudanya Adalet Sarayı Yapım İşi'ni ihale ile yüklenen firma olduğunu, bu firmanın yüklendiği işlerden personel asansörünün yapımını taşeron olan alt yüklenici (diğer davalı) ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne verdiğini, bu şirket tarafından da asansör yapım işinin müvekkiline verildiğini, müvekkilinin yapılacak işin Adalet Bakanlığına ait olmasını gözeterek taşeron firmanın teklifi üzerine herhangi bir sözleşme yapmadan ve tamamen güvne dayalı olarak 5 duraklı, panoramik, 630 kg personel asansörünü kendisi ve çalışanları ile birlikte yaptığını, yapılan işin bedeli olarak düzenlenen 05/06/2015 tarih ve ... numaralı fatura taşeron ... İnş. San. Ve Tic....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... Taah. Tes. İnş. San. Tic. A.Ş.'nin "Mudanya Adalet Sarayı Yapım İşi'ni ihale ile yüklenen firma olduğunu, bu firmanın yüklendiği işlerden personel asansörünün yapımını taşeron olan alt yüklenici (diğer davalı) ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne verdiğini, bu şirket tarafından da asansör yapım işinin müvekkiline verildiğini, müvekkilinin yapılacak işin Adalet Bakanlığına ait olmasını gözeterek taşeron firmanın teklifi üzerine herhangi bir sözleşme yapmadan ve tamamen güvne dayalı olarak 5 duraklı, panoramik, 630 kg personel asansörünü kendisi ve çalışanları ile birlikte yaptığını, yapılan işin bedeli olarak düzenlenen 05/06/2015 tarih ve ... numaralı fatura taşeron ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne gönderilerek verilen hizmet bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ancak adı geçen firmanın faturayı kabul etmeyip bu fatura karşılığında müvekkilinin herhangi bir alacağının bulunmadığını, aralarında borç doğruacak herhangi bir ticari işlem veya mal teslimi bulunmadığını, keza herhangi bir nam altında herhangi bir alacağının bulunmadığını beyanla faturayı iade ettiğini, halen Mudanya Adalet Sarayında hizmet vermekte olan personel asansörünün müvekkili ve çalışanları tarafından yapıldığının bizzat adliye çalışanları tarafından yerinde görülüp gözlemlendiğini, keza mahallinde yapılacak keşif ve inceleme sonrasında hazır bulunduracakları çalışanları ve yine o dönemde görev yapmaktaolan Adliye personelinin de beyanlarına başvurulduğunda dava konusu asansörün müvekili tarafından yapıldığının anlaşılacağını, bu nedenle müvekkilinin ödenmeyen KDV dahil 59.000,00 TL alacağının faturanın kabul edilmeyip iade edildiği 12.06/2015 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının Mudanya Adliye Sarayı asansörünün sadece montaj işini yaptığını, kendisine toplamda 22.000 TL ödeme yapıldığını, Mudanya Adliye Sarayı asansör işinin malzemelerinin davalı tarafından satın alınarak montaj için davacıya teslim edildiğini, davacının sadece montaj işçilini yaptığını ve bedelin de kendisine ödendiğini hatta davalıya 4.300 TL borçlu kaldığını, davacı ile 05/02/2015 tarihlu tutanak hazırlanmak sureti ile ibralaştırıldığını, davacının tutanakta Mudanya Adliye Sarayı inşaatındaki asansör işinden alacağının kalmadığını beyan ettiğini, beyanını imzası i...