DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu hakkında 09/08/2017 tarihli Bursa 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 78.917,50 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/08/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 25/08/2017 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini ve aynı gün icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonu takibin durmasından önce 17/08/2017 tarihinde 82.106,11 TL tutarında ödemeyi icra dosyası dışında haricen müvekkiline ödediğini, toplamda takip çıkışı olan 78.917,50 TL ödendiğini, fakat icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu hakkında 09/08/2017 tarihli Bursa 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 78.917,50 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 18/08/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 25/08/2017 tarihli dilekçe ile takibe itiraz ettiğini ve aynı gün icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonu takibin durmasından önce 17/08/2017 tarihinde 82.106,11 TL tutarında ödemeyi icra dosyası dışında haricen müvekkiline ödediğini, toplamda takip çıkışı olan 78.917,50 TL ödendiğini, fakat icra masraflarını ve vekalet ücretini ödemediğini, ayrıca ödenen 82.106,11 Tllik faturanın içinde takibe konu edilmemiş 31/07/2017 tarihli, 3.188,61 TL fatura bedeli mevcut olduğunu, banka havale işleminde herhangi bir açıklama yapılmadığı için alacaklı olarak TBK hükmü uyarınca yapılan ödemenin 3.188,61 TLlik kısmını takipten sonra doğmuş alacağa mahsup etme hakkına haiz olduğunun açık olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 78.917,50 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatılarak, takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekaelt ücerti ve asıl alacağa uygulanacak avans faizi ile birlikte alacağın tahsilini talep ettiklerini, davalının müvekkiline haricen takip ana para tutarı kadarı takip tarihinden sonra ödeyerek ve dekontunu da icra dosyasına sunarak borcu zımmen kabul ettiğini, bu nedenlerle dava konusu borç tutarı değil, icra masrafı, avukatlık, vekalet ücerti ve harç masrafların doğup doğmadığı olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, herhangi bir kısmı itirazın söz konusu olmadığını, bu nedenlerle Bursa 6. İcra Müdürlüünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 09/08/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Daires...