DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisine dayalı cari hesap ekstresi düzenlendiğini, bunun sonucunda irsaliyeli faturalar düzenlenerek satış cari hesap ilişkisine konu malların müvekkili tarafından davalı borçluya teslim edildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafından müvekkiline ödeme olarak gerçekleştirilen 5.869,42 TLlik çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ticari iş ilişkisine dayalı cari hesap ekstresi düzenlendiğini, bunun sonucunda irsaliyeli faturalar düzenlenerek satış cari hesap ilişkisine konu malların müvekkili tarafından davalı borçluya teslim edildiğini, ancak bugüne kadar davalı tarafından müvekkiline ödeme olarak gerçekleştirilen 5.869,42 TLlik çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla taraflar arasında cari hesap ilişkisine binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığından bahisle borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin cari hesap ilişkisine dayalı faturalardan kaynaklanan edimlerini yerine getirmesine rağmen halen cari hesap ilişkisine konu alacağın ödenmediğinin sabit olduğunu, davalı tarafın icra dosyasına itirazından sonra karşılıksız çıkan çeke istinaden İstanbul 1. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, bu nedenlerle davalı borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen ve borcun tahsilini mümkün kılmak amacıyla tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalı borçlunun menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı borçlunun icra takibine yaptığı borca itirazının kısmi olarak iptali ile 11.686,29 TL + faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, talimat, cari hesap ekstresi örneği, çek seri numaralı Finansbank Tuzla Şubesine ait 5.869,42 TL'lik çek örneği, icra inkar belgesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak 21/08/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 26/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/08/2017 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince davacının ticari defterleri üzer...