Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1677 · K. 2019/260
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1677 K. 2019/260

E. 2017/1677K. 2019/26013 Mart 2019
tazminattrafik kazasıkusursuz sorumlulukhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatzarar tazminitazminat davasımaddi zarariadeistinaf yoluzamanaşımı itirazımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in mülkiyetinde olup sürücü ...'ın 10/08/2008 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı ticari araç ile Yalova'dan Bursa istikametine doğru seyir halindeyken Tofaş kavşağına gelindiğinde 1.97 promil alkollü olarak ve ışık ihlali yaparak davacı ve eşinin içinde bulunduğu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralandığını, eşi ... ile ... plakalı araç şoförünün vefat ettiğini, davalı ...'ın taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza dosyasında yapılan yargılamada davalının asli kusurlu olduğunun ve ... plakalı taksi sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralanması ve eşinin vefatı...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av. 3- VEKİLİ : Av 4 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in mülkiyetinde olup sürücü ...'ın 10/08/2008 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...plaka sayılı ticari araç ile Yalova'dan Bursa istikametine doğru seyir halindeyken Tofaş kavşağına gelindiğinde 1.97 promil alkollü olarak ve ışık ihlali yaparak davacı ve eşinin içinde bulunduğu ... plakalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralandığını, eşi ... ile ... plakalı araç şoförünün vefat ettiğini, davalı ...'ın taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçundan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza dosyasında yapılan yargılamada davalının asli kusurlu olduğunun ve ... plakalı taksi sürücüsünün ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralanması ve eşinin vefatı sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat talepli olarak Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi... esas sayılı davası ile davalılardan ... ve ... aleyhine tazminat davası açtıklarını, yine bu tazminat dosyasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporla sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, hukuk davasında davacının eşinin ölümü nedeniyle talep edebileceği destekten yoksunluk tazminatının 128.642,70 TL olarak belirlendiğini, hukuk davasında alınan bilirkişi raporları doğrultusunda mahkemece BK 47 ve 22/06/1966 tarih 7/7 içtihadı birleştirme kararı doğrultusunda taksi sürücüsünün kusursuz sorumluluğu dikkate alınarak davalı ... ve ...'in 6/8 oranında kusurlu sayılacağı dikkate alınarak karar verildiğini, davalı ...'in maliki olduğu aracın ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer araç ... plakalı taksinin ise ...Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, iş bu ek davada uzamış ceza zamanaşımının söz konusu olduğunu ve ceza zamanaşımının tüm sorumlulara uygulanacağını, bu nedenle davacının ağır yaralanması ve eşinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas ...Karar sayılı davasında kesinleşen 128.540,00 TL maddi tazminatın; ... Sigorta - ... - ... yönünden mahkemece takdir edilen ve kesinleşen 6/8 kusur oranı uygulanmak ve önceki kararda hükmedilen 100.00 TL mahsup edildikten sonra kalan 96.380,00 TL miktar üzerinden, ...Sigorta AŞ yönünden kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince bakiye 32.160,00 TL miktar üzerinden trafik kazasının gerçekleşme tarihi olan 10/08/2008 tarihinden itibaren i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/658 · K. 2019/483

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/159 · K. 2019/348

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2019/351

27 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/869 · K. 2019/632

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 · K. 2019/1308

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/659 · K. 2019/1355

25 Aralık 2019