Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı borçlunun Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı ile arasında iplik alım satımı konusunda ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şahıstan alacağı mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinde borca itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, davalı borçluya müvekkili ile arasındaki ticari ilişki sonucu olan ve dilekçeleri ekinde yer alan ilamsız icra takibinde konu ettikleri fatura gönderildiğini, işbu 24/07/2018 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı borçlunun Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazının haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup, işbu itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin davalı ile arasında iplik alım satımı konusunda ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şahıstan alacağı mevcut olup, bu alacağın tahsili için Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibinde borca itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazı kabul etmediklerini, davalı borçluya müvekkili ile arasındaki ticari ilişki sonucu olan ve dilekçeleri ekinde yer alan ilamsız icra takibinde konu ettikleri fatura gönderildiğini, işbu 24/07/2018 tarihli 435990 sıra numaralı fatura borçlusu ...'ün adresine gönderilmiş olup, ... Kargo AŞ Tütüncü Şubesi aracılığıyla kargo ile gönderildiğini, dilekçelerine ekli kargo teslim tutanağına göre fatura borçlusu şahsın kendisine 28/07/2018 tarihinde teslim edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacıyı tanımadığını, davacı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, dosyada sadece haberi olmadan adlarına düzenlenmiş bir fatura bulunduğunu, sadece fatura düzenlenmesi ispat için yeterli olmadığını, bu sebeple davacının davasını ispat edemediğini, dava konusu faturanın tebliğ edilmediğini, davacı ile aralarında da herhangi bir ticari ilişki olmadığını beyanla,davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçesi, Yozgat Esnaf ve Sanatkarlar Odası, Yozgat Tic.Sicil Müdürlüğü, ... Kargo Genel Müdürlüğü ve Yozgat Vergi Dairesi yazı cevapları, maliye kayıtları, ticari defterler, nakliye faturası, Bursa 13.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve talimat yazı cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 29/08/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/09/2018 tarihin...