Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirketin borcun miktarını, sebebini ve haklılığını bildiği halde haksız olarak icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebep olduğunu, takip konusu bedel, davalıya, müvekkilince işletilen Bursa ... Otel'de verilen konaklama hizmetine dayanmakta olup, bu hizmet bedelinin karşılığının tahsil edilemediğini, davalının borcun miktarını, sebebini ve haklılığını bildiği halde haksız olarak icra takibine itirazda bulunup takibin durmasına sebep olduğunu, dava konusu takibin dayandığı müvekkili ile davalı arasındaki hesap hareketlerini gösterir cari hesap ektresi ve faturaların ekli olarak sunulduğunu, bu belgelerden de davalının haksız yere takibe itiraz ettiğinin açıkça ortaya çıkmakta olduğunu, bu faturalar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirketin borcun miktarını, sebebini ve haklılığını bildiği halde haksız olarak icra takibine itirazda bulunduğunu ve takibin durmasına sebep olduğunu, takip konusu bedel, davalıya, müvekkilince işletilen Bursa ... Otel'de verilen konaklama hizmetine dayanmakta olup, bu hizmet bedelinin karşılığının tahsil edilemediğini, davalının borcun miktarını, sebebini ve haklılığını bildiği halde haksız olarak icra takibine itirazda bulunup takibin durmasına sebep olduğunu, dava konusu takibin dayandığı müvekkili ile davalı arasındaki hesap hareketlerini gösterir cari hesap ektresi ve faturaların ekli olarak sunulduğunu, bu belgelerden de davalının haksız yere takibe itiraz ettiğinin açıkça ortaya çıkmakta olduğunu, bu faturalar ışığında tarafın bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2017 ve 2018 yılı BA-BS formları istenebileceğini beyanla, davalı tarafından icra takibine karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin davacı tarafın oteline gelen booking.com ve Ortadoğu münferit misafirlerine yönelik rehberlik tur ve transfer hizmetleri yani yer hizmetleri verdiğini, bu hizmetleri verme yetkisi veren bu sözleşme karşılığından müvekkilinin davacı otel şirketine sözleşmede belirtilen miktarları ödemekte olduğunu, 26/08/2017 tarihli protokol ile tarafların birbirinden hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, başkaca bedel talep edilmeyeceğini, sözleşmenin sonlandırılmış olduğunun kabul ve beyan edildiğini, 2016 yılında gerçekleşen darbe girişimi sonrası oluşan ekonomik ve ticari krizinin negatif etkilerinden dolayı ülkelerine beklenen turist gelmediğini, sektörün büyük zarara uğradığını, bu nedenle taraf arasında 26/08/2017 tarihli 10/07/2015 başlangıç tarihli yer hizmetleri sözleşmesinin karşılıklı olarak sone ermesine ilişkin protokol imzalandığını, mevcut bu protokolün konusunun, 30/09/2019 tarihinde süresi dolacak olan yer hizmetleri sözleşmesinin karşılıklı anlaşılarak, her iki taraf açısından da tüm sonuçlarıyla ilgiliolarak ve herhangi bir şarta bağlanmaksızın sonlandırılmasına ilişkin olduğunu, işbu protokolün imzalanması ile birlikte herhangi taraflar; birbirinden herhangi bir hak ve alacağı, istihkakı ve sözleşmeden kaynaklanan bir alacağı kal...