Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı borçlunun Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ait işyeri olan İsabey Mah. Kumluk Alan Köyü Yolu üzeri Gürsu Bursa adresindeki soğuk hava deposunda saklanmak üzere 1350 adet şiş kokoreç teslim ettiğini, söz konusu teslimata ilişkin borçlu tarafça imzalanmış teslim tutanağı ile giriş fişlerini dilekçe ekinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla piyasada ortalama 3 kglık bir şişin fiyatının en az 80,00 TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin davalıya teslim ettiği 1350 adet şiş kokorecin piyasa değerinin en az 108.000 Tl olduğunu, saklanmak üzere...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı borçlunun Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili tarafından davalıya ait işyeri olan İsabey Mah. Kumluk Alan Köyü Yolu üzeri Gürsu Bursa adresindeki soğuk hava deposunda saklanmak üzere 1350 adet şiş kokoreç teslim ettiğini, söz konusu teslimata ilişkin borçlu tarafça imzalanmış teslim tutanağı ile giriş fişlerini dilekçe ekinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla piyasada ortalama 3 kglık bir şişin fiyatının en az 80,00 TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin davalıya teslim ettiği 1350 adet şiş kokorecin piyasa değerinin en az 108.000 Tl olduğunu, saklanmak üzere teslim edilen ürünlerin müvekkili tarafından geri alınmak istendiğini, ürünlerin tamamının 19/06/2018 tarihinde davalıya ait soğuk hava deposunda çıkan yangında telef olduğunun öğrendiklerini, teslimata ilişkin tutanak ve fişler ile davalının deposunda çıkan yangına ilişkin haberlerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin maddi zararının ortada olup, haksız fiil tarihinde alacağının muaccel hale geldiğini, davalı tarafın icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın tek amacının icra takibini durdurmak suretiyle bu süreçte sorumluluktan kurtularak mal varlığını kaçırma düşüncesi olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin muaccel alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelme ihtimalinin yüksek olduğu dikkate alınarak davalı borçluyla ilgili olarak öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat mukabilinde davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ödeme dekontları, belge ve protokol, Bursa 4.İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası, ürün teslim tutanağı ile ürün giriş fişleri sureti, internet ilanları, davalıya ait işyerinde çıkan yangına ilişkin haberler, ihtarname, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 26/11/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 28/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 03/12/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep ...