Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/12/2016 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya 30.000,00 TL.katkı sağladığını, davalının sözleşmenin 2.maddesine aykırı bir şekilde işletmesini devrederek müvekkilinden mal almaya son verdiğini, durumun Susurluk Sulh Hukuk Mah'nin ... d.iş sayılı dosyasıyla keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, sözleşmenin 15.maddesine göre katkı payının ve cezai şartın davalı tarafından geri ödeneceğinin hüküm altına alındığını, taraflarından Bursa 6.Noterliği 09/01/2018 tarih 262 yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, 30.000,00 TL.katkı payı ve 30.000,00 TL.cezai şartın ve 722,60 TL. Tespit masrafının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı arasında 01/12/2016 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya 30.000,00 TL.katkı sağladığını, davalının sözleşmenin 2.maddesine aykırı bir şekilde işletmesini devrederek müvekkilinden mal almaya son verdiğini, durumun Susurluk Sulh Hukuk Mah'nin ... d.iş sayılı dosyasıyla keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, sözleşmenin 15.maddesine göre katkı payının ve cezai şartın davalı tarafından geri ödeneceğinin hüküm altına alındığını, taraflarından Bursa 6.Noterliği 09/01/2018 tarih 262 yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, 30.000,00 TL.katkı payı ve 30.000,00 TL.cezai şartın ve 722,60 TL. Tespit masrafının ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, davalı borçlunun ihtarnameye cevap vermediğini, icra takibi yapılınca takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali, takibin devamını, takip miktarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmış olmasının itirazın iptali davaları için dava şartı niteliğinde olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının alacağını dayandırdığı sözleşmenin 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun yasakladığı düzenlemelere aykırı olduğundan baştan itibaren hükümsüz olduğunu, işyerinin devrine davacı ... distribütör firmanın muvafakat ettiğini, müvekkilinin sözleşmede belirtilen cezai şarttan sorumlu tutulamayacağını, cezai şart miktarının fahiş olduğunu, varlığı iddia olunan alacağın likit ve muayyen olmadığı için icra inkar tazminatına hükmedilmesinin olanaksız olduğunu, davacı şirketin kötü niyet tazminatına hükmedilmesine gerektiğini belirterek, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesi, Bursa 12.İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyası, kapalı satış noktası sözleşmesi, cari hesap ekstreleri, alacağın temliki sözleşmesi, Susurluk Vergi Dairesinin gelir vergisi beyannameleri, yoklama fişleri, Balıkesir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin büfecik kaydı tescile ilişkin sicil gazeteleri örnekleri, aktarım faturaları, vergi levhası, TAPDK belgesi, çalışm...