Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki neticesinde cari hesap oluştuğunu, davaya konu ilamsız icra takibinin gerekçesini işbu cari hesap alacağının oluşturduğunu, oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkillerine takip tarihi itibari ile 3.881,20 TL.borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkide üstlendiği edimi yerine getirdiğini ve faturalarını düzenleyerek usulüne uygun tutulmuş ticari defterine işlediğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve cari hesap alacağının tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Bursa 6.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin davalı borçlu şirket ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında süregelen bu ticari ilişki neticesinde cari hesap oluştuğunu, davaya konu ilamsız icra takibinin gerekçesini işbu cari hesap alacağının oluşturduğunu, oluşan cari hesaptan kaynaklı olarak davalı tarafın müvekkillerine takip tarihi itibari ile 3.881,20 TL.borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin ticari ilişkide üstlendiği edimi yerine getirdiğini ve faturalarını düzenleyerek usulüne uygun tutulmuş ticari defterine işlediğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve cari hesap alacağının tahsil edilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Bursa 6.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve dosyanın durmasıne sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin zarara uğrattığını beyanla, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkili şirketin tüm ticari defterlerinin incelenmiş olup, davacı tarafın dava konusu yaptığı herhangi bir fatura, ödeme makbuzu, irsaliye vb hiçbir belgeye rastlanılmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında ticari bir ilişki olmadığı gibi müvekkili şirketin davacı şirketten hiçbir mal ve hizmet alımı söz konusu olmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçesi, Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ve faturalara dayalı olarak 10/05/2017 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlu şirket yetkilisine ilamsız takiplerde ödeme emri 18/10/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 19/10/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş, davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mahkememizin 21/03/2019 tarihli ara kararına istinaden davacıya ait 2015 yılı ticari defter dökümleri teslim alınarak yapılan inceleme son...