Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1273 · K. 2019/1678
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1273 K. 2019/1678

E. 2017/1273K. 2019/167819 Aralık 2019
itirazın iptalitazminaticra takibitrafik kazasıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuiadekeşif ve bilirkişi incelemesikusur tespitiödeme emrisigorta tazminatıistinaf yoluborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine, müvekkili sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı - borçluların söz konusu takibe ilişkin Örnek:7 ödeme emrinin kendilerine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz ettiklerini, Davalı şirkete tarafa ait ... plakalı aracın 26/02/2016 tarihinde saat 10:00 sıralarında ... Otel İnşaatında çalışan 3500130697 plakalı makinesine ... plakalı vinç kamyon geri geri giderken çarpması sonucu hasar verdiğini, ... iş makinasının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine, müvekkili sigorta şirketinin rücuen alacağının tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı - borçluların söz konusu takibe ilişkin Örnek:7 ödeme emrinin kendilerine tebliğinden sonra yasal süre içinde haksız olarak borca itiraz ettiklerini, Davalı şirkete tarafa ait ... plakalı aracın 26/02/2016 tarihinde saat 10:00 sıralarında ... Otel İnşaatında çalışan 3500130697 plakalı makinesine ... plakalı vinç kamyon geri geri giderken çarpması sonucu hasar verdiğini, ... iş makinasının müvekkili sigorta şirketine 520021004994-7 no'lu "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, meydana gelen hasar ile iş makinasının sağ taraf motor kaputunun kırıldığını, şarj dinamosunun kırıldığını, dinamo kayışlarının koptuğunu, sağ kaputta yer yer çizikler oluştuğunu, Söz konusu hasarın davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sorumlu olmasına rağmen davalı ... Sigorta A.Ş. sorumlu olduğu poliçe gereği hasar tutarını karşılamadığını, ... Sigorta A.Ş/nin poliçe numarası 3110 00015164631 olup davalı sigorta şirketinden celbi ile poliçe gereği sorumlu olduğu ortaya çıkacağını, sigortalıya ait hasarın giderilmesi için davacı sigorta şirketi tarafından iş makinası maliki ... Hafriyat Lld. Şti.'ne 8.268,41 TL hasar bedeli 24/03/20 tarihinde tamamen ödendiğini, böylelikle davacı şirketin T.T.K md. 1301 gereğince sigorta haklarına halef olduğunu, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin malik sıfatıyla, davalı ...'ın sürücü sıfatıyla ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'yle imzalamış olduğu poliçe gereği sorumlu olup her 3 davalının meydana gelen zararın tamamından sorumlu olduğunu, Sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin haiz olduğu rücu hakkına dayanarak yapmış olduğu icra takibine davalıların haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi nedeniyle duran takibin devamına, itirazın iptaline % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kazanın karayolları dışında meydana geldiğinden zorunlu trafik mali sorumluluk sigortası teminatı kapsamında olmadığını, dava konusu kazanın şantiye alanında meydana geldiğini, İşbu sebeple dava konusu kaza nedeniyle ZMMS poliçesi kapsamında herhangi bir sorumlulukları mevcut olmadığından, davanın müvekkili şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1031 · K. 2018/907

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1435 · K. 2019/1552

26 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1602 · K. 2020/686

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1072 · K. 2020/410

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/24 · K. 2019/1661

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/236 · K. 2018/1039

17 Temmuz 2018