Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/236 · K. 2018/1039
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/236 K. 2018/1039

E. 2017/236K. 2018/103917 Temmuz 2018
iadeicra takibimenfi tespitmaddi zarartazminatsatış bedelitazminat davasımaddi tazminatzarar tazminisatış sözleşmesivade farkıyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ticari alış veriş nedeni ile kendisine ... Bankası A.Ş 30/08/2015 tarih 72.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/09/2015 tarih 50.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 64.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 55.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 65.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/11/2015 tarih 75.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/01/2016 tarih 49.200,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş 31/10/2015 tarih 60.000,00 TL bedelli çek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-

DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ticari alış veriş nedeni ile kendisine ... Bankası A.Ş 30/08/2015 tarih 72.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/09/2015 tarih 50.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 64.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 55.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/10/2015 tarih 65.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/11/2015 tarih 75.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası A.Ş 30/01/2016 tarih 49.200,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş 31/10/2015 tarih 60.000,00 TL bedelli çek ile, ... A.Ş 30/11/2015 tarih 60.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş 31/10/2015 tarih 65.932,00 TL bedelli çeklerin davalı şirkete verildikten sonra 04/11/2015 tarihinde bir araya gelerek ticari sulh akdi başlıklı bir protokol ile iş bu çekleri davalı şirket tarafından iadesi ve karşılığında müvekkili şirket tarafından dilekçede dökümü yazılı bulunan toplam 22 adet çeklerin davacı şirket tarafından verilmesi ile mülkiyeti müvekkiline ait bulunan ... ili ... İlçesi ada parsel sayılı taşınmaz üzerine 701.250,00 Tl bedelli ipoteğin konulmasının kararlaştırılarak söz konusu yeni verilen çeklerin tamamının ödenmesi halinde iş bu ipoteğin fek edileceğinin davalı şirket tarafından kabul edildiği, davalı şirket ve yetkilisi ile müvekkili şirket arasında yapılan iş bu sözleşme sonrasında davalı şirket ve yetkilisinin iade etmeyi kabul ve taahhüt etmiş olduğu çeklerden bu davaya konu edilen ... A.Ş 31/10/2015 keşide tarihli ... seri nolu 65.932,00 TL bedelli çek hariç diğerlerini teslim ve iade ettiği, ancak yapılan tüm görüşmelere rağmen dava konusu olan çeki iade etmeyip söz konusu çek ile daha sonrasında müvekkili aleyhine ... ... Katılım Bankası A.Ş tarafından ... 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılarak müvekkili şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile banka hesapları üzerine haciz konulduğu, anılan nedenlerle dava konusu edilen çek nedeni ile müvekkilinin davalı yana borçlu bulunmadığının tespitine, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile müvekkilinin uğradığı, maddi zararın tespitine ve iş bu zararın davalı şirketten en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı ... Tekstil ile müvekkili ... Konfeksiyon Ltd. Şti arasındaki ihtilafla ilgili davada diğer müvekkili ...'ın şa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/386 · K. 2018/976

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/174 · K. 2018/1160

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1556 · K. 2018/914

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1031 · K. 2018/907

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/361 · K. 2018/1106

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1273 · K. 2019/1678

19 Aralık 2019