Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'e ait ve sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken diğer sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sokaktan kontrolsüz olarak aniden yola çıkması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiği ve olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... SHM nin 2016/... D.İş numaralı dosyası ile açılan hasar tespiti dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre araçta 18.865,20 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, anılan nedenlerle müvekkiline ait araçtan meydana gelen hasar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'e ait ve sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesinden ... istikametine doğru seyir halindeyken diğer sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... sokaktan kontrolsüz olarak aniden yola çıkması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiği ve olayda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle ... SHM nin 2016/... D.İş numaralı dosyası ile açılan hasar tespiti dosyasına sunulan bilirkişi raporuna göre araçta 18.865,20 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği, anılan nedenlerle müvekkiline ait araçtan meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 100 TL hasar bedelinin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili davaya cevap dilekçesi ile, davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmamış olup dava şartının yerine getirilmediğini, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca 6704 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 26/04/2016 tarihinde sonra açılan davalarda sigorta şirketine başvurunun zorunlu hale getirildiği bu nedenle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, davalı yana ait ... plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000 TL sine kadar azami sorumluluk halleriyle ZMMS poliçesi ile sigortalı olup poliçeden doğan sorumluluğun bildirilmesinin davayı kabul anlamına gelmeyeceği kusur ve hasar durumlarının mahkemece incelenmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi zararın tazmini istemiyle davalı araç sürücüsü ve ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı açılmış tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak davalı yana ait ... plaka sayılı araca ilişkin poliçe ve hasar dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, davalı ...'nın aynı zamanda araç maliki olduğu anlaşılmıştır. ... 1. SHM nin 2016/... D.İş sayılı dosyası yine dosyamız içerisine getirtilmiş taraflarca sunulan ve celbi istenen diğer deliller toplanmış, davalı ...'nın bilahare celseye ...