DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/07/2015 tarihinde sürücüsü müvekkili şirket kasko poliçesi ile sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı araca, seyir halinde iken davalı ... idaresindeki diğer davalı ...'ya ait ... plakalı kamyonet ile kavşağa gelmeden aracın sol yan kısmına çarptığını, oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın tamir masrafı olarak toplam 14.437,37 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere bağlı olarak TTK'daki halefiyet hükümlerine istinaden davalılar aleyhinde Bursa 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2020
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 02/07/2015 tarihinde sürücüsü müvekkili şirket kasko poliçesi ile sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı araca, seyir halinde iken davalı ... idaresindeki diğer davalı ...'ya ait ... plakalı kamyonet ile kavşağa gelmeden aracın sol yan kısmına çarptığını, oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın tamir masrafı olarak toplam 14.437,37 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelere bağlı olarak TTK'daki halefiyet hükümlerine istinaden davalılar aleyhinde Bursa 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, her ne kadar davalıya ait araç sigortacısı...Sigorta A.Ş. Tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de icra takibinde taraflar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, sigortalı aracın tamiri için müvekkili nezdinde açılan hukuk dosyaları kapsamında sigortalı araç için 15/10/2015 tarihinde ekspertiz hazırlandığını, rapora göre aracın hasar bedelinin toplam 15.346,68 TL olacağının belirlendiğini, davalı sürücünün sigortalı araca çarparak zarar vermiş olması sebebiyle kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin davalının kusuru sebebiyle zarar görenlere ödediği tazminatlarla ilgili halefiyet ilkesi çerçevesinde zarara sebebiyet verenlere rücu etme imkanı olduğunu, öncelikle dava sonucunda davanın kazanılması durumunda tahsil kabiliyeti açısından telafisi güç veya imkansız zararlarla karşılaşılmaması için ... plakalı araca ve davalıların maliki bulunduğu diğer araçların kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 02/07/2015 günü ... plakalı araçla olayın seyir halinde iken olay yerine gelmeden önce ... plakalı araç sürücüsünün aracını müvekkilinin kullandığı aracın önüne kırdığını ve aralarında tartışma çıktığını, bu tartışmadan sonra yoluna devam eden müvekkilinin lambaları geçtikten sonra önündeki araçların durması üzerine durduğunu ve ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, ardından müvekkili ile sürücünün tartışmaya başladığını, müvekkilinin bu kazadan sonra ... plakalı araçta bulunan diğer kişilerin de tartışmaya katılması sonucu bıçaklandığını, ACM de açılan davanın halen derdest olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurlu hal ve hareketi ...