DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu 08.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde; Davacının, tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal ettiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacıdan ürün sipariş edilmiş olduğunu, davacı tarafından bu edimlerin yerine getirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, cari hesaba, ticari defter ve kayıtlara dayalı alacak yönünden Bakırköy ... İcra .... E. sayılı dosya ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız Takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalı, bir borcu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/771 KARAR NO : 2023/1119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu 08.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde; Davacının, tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal ettiğini, davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacıdan ürün sipariş edilmiş olduğunu, davacı tarafından bu edimlerin yerine getirildiğini ve davalıya teslim edildiğini, cari hesaba, ticari defter ve kayıtlara dayalı alacak yönünden Bakırköy ... İcra .... E. sayılı dosya ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız Takip başlatıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalı, bir borcu bulunmadığını iddia etse de takip konusu alacağın cari hesaba ilişkin alacağa dayandığını. davacının, sözleşmeden kaynaklanan bütün taahhütlerini yerine getirdiğini ve malları teslim ettiğini ancak dava konusu alacağın davacıya ödenmediğini. Faturaların davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak davalının faturalara dair bir itirazının olmadığını beyan ederek icra takibine itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının mahkememize sunduğu 06.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde; Davalının, tekstil ürünleri ve makinaları imalat, satış ve pazarlama olarak yurtiçi ve ihracat faaliyetlerini sürdürdüğünü. Davacı ile yıllardır ticaret yaptığını ancak aylardır görüşmediğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığını. 2018 yılında davalının alacaklı olduğu birçok firmanın iflas ettiğini, 2019 yılı itibariyle şirketin zarar görmemesi için stokları azaltmaya ve şahsi çek kullanmamaya başladığını. 2019 yılında davacı firma ile itilafa düştüğünü ve taraflar arasındaki ticaretin tamamen bittiğini. 2017-2018-2019 yıllarına ait 5 adet fatura bulunduğunu, faturaları aldığını inkar etmediğini ancak borcunun bulunmadığını, davacıya ödeme yaptığında fatura belirtmeden resmi olarak ödeme yaptığını, duruma göre toplu müşteri evrakları ve davalı tarafından düzenlenen çeklerle ödeme yaptığını beyan ederek, davacıya borcun bulunmadığının ve davalının alacaklı olduğunun tespitini, davanın esastan reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya SMM bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/04/2022 tarihli raporunda özetle;"Davacı tarafından sunulan yasal defter kayıt ve belgeleri dikkate alınarak haklı olduğuna karar verilmesi ve davalının, Bakırköy .... İcra Dairesi *nin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, iptali halinde, talebiyle bağlı olarak, Takip sonrası faiz talebine ilişkin, takip talebi tarihinden (25.05.2021), dava tarihine (...