DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş nedeniyle 55.108,04TL bedelli çantaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, bakiye alacak olan 13.121,57TL tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2023/615
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş nedeniyle 55.108,04TL bedelli çantaların davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, bakiye alacak olan 13.121,57TL tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı firma ile açık hesap olarak çalıştığını, müvekkil şirket tarafından davacıya fason üretim yaptırılmakta ve yapılan üretim karşılığında ödeme yapıldığını, dikilen ürünlerin paketlenmesi ve nakliyesi davacıya ait olmak üzere taraflar sözlü olarak anlaşmış olmalarına rağmen davacı nakliyeyi gerçekleştirmemiş ve müvekkil üstlenmek durumunda kaldığını, davacı ürünleri hatalı paketlemiş, tarafların anlaştığı şartlara aykırı hareket ederek müvekkillerin tekrar paketleme yapmak zorunda bıraktığını, iş bu husus tanıklarla ispat edileceğini, müvekkil yukarıda belirtilen nakliye ve hatalı paketleme işlemlerinden doğan maliyetleri davacı firmaya faturalandırmış olmakla beraber müvekkil şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da davacının herhangi bir hak ve alacağının olmadığı ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 13.226,72TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle talep edebileceği 538,72TL anapara alacağının gözüktüğünü" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. HMK'nın MADDE 222. maddesinde; "(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebil...