DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hurda araç ile yedek parça alım ve satımı işi yaptığını, davalı borçlu şirkete yapılan araç satışına istinaden toplam 112.000,00TL bedelli 20 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla Gediz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçmiş olduğunu, yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası devam olunduğunu, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/215 KARAR NO : 2023/629
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hurda araç ile yedek parça alım ve satımı işi yaptığını, davalı borçlu şirkete yapılan araç satışına istinaden toplam 112.000,00TL bedelli 20 adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla Gediz İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçmiş olduğunu, yapılan yetki itirazı nedeniyle dosyanın Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası devam olunduğunu, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili ... bayisi olması nedeniyle hurda araç teşviki olduğu dönemlerde sıfır araç alacak müşterilerinin bu teşvikten istifa edebilmeleri amacıyla aracı şirketler vasıtasıyla piyasadan bedelini ödemek suretiyle çok sayıda hurda araç temin etme yoluna gittiğini, davaya konu 20 adet hurda aracı araç sözleşmesi kapsamında bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, davacının davaya konu tüm talepleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 123.249,92TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/06/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı taraf davalıdan, alacağıru tahsil edernediği gerekçesi ile 06.07.2020 tarihinde Gediz İcra Müdürlüğünün ... dosya numarası ile 112.000,00TL asıl alacak 10.343,12TL işlemiş faiz ve 151,80TL ihtiyati haciz masrafı , 755,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 123.249,92TL üzerinden ilamsız takibe geçtiği, davalıların, icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin 112.000,00TL üzerinden devamı için huzurdaki davayı açtığı, Davalının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarırın birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, mevcut...