Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 27/09/2021 tarihinde ... marka .... plakalı aracı satın aldığını, aracın müvekkiline aynı gün teslim edildiğini, araçla aynı gün yola çıkıldığında aracın motor arızasından dolayı yol ortasında kaldığını ve bir daha çalışmadığını, çekici yardımı ile davalı şirketin servisine teslim edildiğini ve arıza bildiriminde bulunulduğunu, aracın tamirine ilişkin kendisine dönüş yapılmayıp bilgi verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Adıyaman .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gizli ayıbın kendilerine bildirildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir dönüş yapmadığını, bu nedenlerle aracın ayıplı olması sebebiyle ayıplı malın onarım ve tamirat masrafı sonucu bedelden indirim tutarı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2023/1159
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten 27/09/2021 tarihinde ... marka .... plakalı aracı satın aldığını, aracın müvekkiline aynı gün teslim edildiğini, araçla aynı gün yola çıkıldığında aracın motor arızasından dolayı yol ortasında kaldığını ve bir daha çalışmadığını, çekici yardımı ile davalı şirketin servisine teslim edildiğini ve arıza bildiriminde bulunulduğunu, aracın tamirine ilişkin kendisine dönüş yapılmayıp bilgi verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin Adıyaman .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile gizli ayıbın kendilerine bildirildiğini ancak davalı tarafın herhangi bir dönüş yapmadığını, bu nedenlerle aracın ayıplı olması sebebiyle ayıplı malın onarım ve tamirat masrafı sonucu bedelden indirim tutarı olan 149.600,00TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın 27/09/2021 tarihinde özel bir sözleşme kapsamında satıldığı, özel fiyatlarla sunulan aracın satış sonrasında iadesi/onarım masrafı talep edilmesi hakkı bulunmadığı, araç satış öncesi ekspertiz işlemi yapıldığı, dava konusu aracın turbo hortumlarında terleme ve yağ kaçağının tespit edildiği, davacı tarafın araç satış öncesi haberdar edildiği, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, gizli ayıp nedeniyle ayıp oranında indirim bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı tarafından davacıya satılan aracın aynı gün seyir halinde motor arızası sonucu yolda kaldığı, buna göre araçta gizli ayıp bulunup bulunmadığı, ayıp ihbarının süresinde olup olmadığı davacının uğradığı zararının bulunup bulunmadığı, davacının bedelde indirim talebinde haklı olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. 27/09/2021 tescil tarihli; Araç Takdiyat Bilgisi: ... plakalı ... şasi nolu, 2016 model yılı, ... marka, ... renkli aracın ... Akaryakıt İnş. Enerji Tütün Mamulleri San. ve Tic.Ltd.Şti adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 07/11/2021 tarihli Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş bilirkişi raporunda özetle; eksper raporunda aracın 149.210 km de olduğu, keşif sırasında ise aracın 149.573 km de olduğu, bu durumda araç teslim alındıktan 363 km sonra motor arızasının meydana geldiği, keşfi sırasında tarafımdan araç çalıştırılmak istenmiş ancak araç çalışmadığı, aracın motor kısmında herhangi bir yağ veya motor soğutma suyu sızıntısı görülmemiştir, aracın motor yağ...