Şikayetçi vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçenin duruşmalı olarak değerlendirilmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şikayetçi vekili mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile ilgili sunmuş olduğu şikayet dilekçesinde özetle; mahkememizce dava konusu şirketle ilgili denetim kayyımı atandığını, şikayet olunan şirket temsilcisinin tedbir kararına uymayarak ve bu bağlamda kayyım onayı almadan tasarruf işlemlerinde bulunduğunu, bu nedenlerle şikayet olunanın tedbir kararına muhalefetten cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanın mahkememize sunmuş olduğu savunmasında özetle; mahkemece verilen ve şirket işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi olmasına ilişkin tedbir kararının ilk aşamada açık olmadığından dolayı bir takım sıkıntılar yaşandığını, bilahare kayyımın onayı ile işlemler yapıldığını, şirket veya ortakların zararına herhangi bir eylem ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2024/63
ŞİKAYET KONUSU : Tedbir Kararına Muhalefet KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/01/2024 Şikayetçi vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçenin duruşmalı olarak değerlendirilmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Şikayetçi vekili mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile ilgili sunmuş olduğu şikayet dilekçesinde özetle; mahkememizce dava konusu şirketle ilgili denetim kayyımı atandığını, şikayet olunan şirket temsilcisinin tedbir kararına uymayarak ve bu bağlamda kayyım onayı almadan tasarruf işlemlerinde bulunduğunu, bu nedenlerle şikayet olunanın tedbir kararına muhalefetten cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanın mahkememize sunmuş olduğu savunmasında özetle; mahkemece verilen ve şirket işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi olmasına ilişkin tedbir kararının ilk aşamada açık olmadığından dolayı bir takım sıkıntılar yaşandığını, bilahare kayyımın onayı ile işlemler yapıldığını, şirket veya ortakların zararına herhangi bir eylem ve işleminin bulunmadığını, bu nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ... esas sayılı dosyası yönünden ...'ın denetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiği, ara kararda hangi miktardaki hangi işlemlerin denetim kayyımının onayına tabi olduğunun açıkça belirtilmediği, bu hususta yaşanan tereddüt sonucunda 27/05/2021 tarihinde şirketin mal varlığı ile ilgili aktif ve pasif olmak üzere her türlü tasarruf işlemlerinin kayyım onayına tabi tutulacağı şeklinde yeni bir ara karar oluşturulduğu, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde şikayet olunanın tedbir kararına muhalefet kastı ile hareket etmediği değerlendirilerek şikayetin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Şikayet olunanın şikayetinin HMK 398/4 maddesi gereğince REDDİNE, 2-Gerekçeli kararın HMK 27.md gereğince taraflara tebliğine, 3-Davanın mahiyeti gereği harç alınmasına yer olmadığına, Dair tarafların yüzüne karşı tefhim tarihinden itibaren 1 hafta içinde itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.