DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait ..... Otelin müvekkili şirket bünyesinde .... numaralı 01/04/2017 başlangıç tarihli Otel ve Tatil Köyü sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta teminatı devam etmekte iken sigortalanan otelde 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sularında su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı ve toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda buralarda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar, servantlar ve duvar ahşap sövelerinin hasar gördüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2023/387 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ..... Esas sayılı dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; .... San. Ve Tic. A.Ş'ye ait ..... Otelin müvekkili şirket bünyesinde .... numaralı 01/04/2017 başlangıç tarihli Otel ve Tatil Köyü sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta teminatı devam etmekte iken sigortalanan otelde 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sularında su deposu emniyet sisteminin devre dışı kalması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı ve toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda buralarda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar, servantlar ve duvar ahşap sövelerinin hasar gördüğünü, hasarın 24/10/2017 tarihinde müvekkiline bildirildiğini, yapılan bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketi bünyesinde .... numaralı hasar dosyasının açıldığını, 01/12/2017 tarihli ekspertiz raporunda özetle, belirtilen hasar sebebinin su deposu emniyet ventilinin arızalanmasından kaynaklandığı, arızalanarak hasara sebebiyet veren emniyet ventilinin .... tarafından otele satıldığı, ventili yurt dışından ithal eden firmanın ise davalı olduğu, ortaya çıkan hasarın 63.020,00-TL olduğu ve hasarın sigorta kapsamında olduğu hususlarının belirtildiğini, su basan alanlarda yer alan halının satıcısı tarafından sunulan raporda, halının bazı kesimlerinde deformasyon olduğu ve bu nedenle değişmesi gerektiği belirtildiğinden ek expertiz raporu düzenlendiğini ve hesaplanan 67.521,67-TL halı değişim ücretinin de sigorta kapsamında olduğunun belirtildiğini, ilk expertiz raporunda belirtilen miktarın 19/12/2017 tarihinde, ek expertiz raporunda belirtilen miktarın ise 17/04/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeler neticesinde sigortalı tarafından müvekkili kurumun ibra edilerek tüm talep ve tazminat haklarının müvekkili şirkete temlik edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı firmalara 08/03/2018 tarihli mektupların iadeli taahhütlü olarak gönderilerek sigortalıya ödenen hasar miktarını ödemeleri konusunda ihtarda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek; davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının takip konusu tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Fabrikası A.Ş veki...