Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine 08.10.2025 tarihinde mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin aktifinde kayıtlı .... Mahallesi .... Ada 12 Parsel 2 Bağımsız Bölüm numaralı gayrimenkul, şirketin ilgili yönetim kurulu kararı gereğince 5.000.000-TL bedel ile davalıya satıldığı, ... Ada 12 Parsel 1 Bağımsız Bölüm numaralı gayrimenkul 15.08.2022 tarihinde 5.000.000-TL bedel ile müvekkiline satıldığını taşınmaz satış bedelinin, satışın yapıldığı yılı takip eden ikinci takvim yılının sonuna kadar tahsil edilmesi şirketin istisnadan yararlanması bakımından bir şart olarak öngörüldüğü aksi halde tahsilat yapılamadığı durumda şirket, istisna edilen tutarlar ile...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/867 Esas KARAR NO : 2025/847 Karar
DAVA : itirazın iptali DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine 08.10.2025 tarihinde mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin aktifinde kayıtlı .... Mahallesi .... Ada 12 Parsel 2 Bağımsız Bölüm numaralı gayrimenkul, şirketin ilgili yönetim kurulu kararı gereğince 5.000.000-TL bedel ile davalıya satıldığı, ... Ada 12 Parsel 1 Bağımsız Bölüm numaralı gayrimenkul 15.08.2022 tarihinde 5.000.000-TL bedel ile müvekkiline satıldığını taşınmaz satış bedelinin, satışın yapıldığı yılı takip eden ikinci takvim yılının sonuna kadar tahsil edilmesi şirketin istisnadan yararlanması bakımından bir şart olarak öngörüldüğü aksi halde tahsilat yapılamadığı durumda şirket, istisna edilen tutarlar ile bu tutarlara bağlı kalarak düzenlenecek ve bir kat olarak uygulanacak vergi ziyaı cezası ile tahsil gününe kadar işleyecek gecikme faizini ödemek zorunda kalacağını, davalının ödemesi gereken 2.947.635,62-TL bedeli kendisine yapılan ihtara rağmen ödemeyerek temerrüde düştüğünü sorumlu bir yönetici ve ortak gibi davranarak davalının şirkete olan borcunu/şirketin davalıdan olan alacağını temlik almış ve söz konusu bedeli derhal şirkete ödediğini, talebe rağmen ödeme alamadığından Büyükçekmece ....İcra Dairesi ... esas no'lu dosyası ile icra takibi başlatıldığını şirketin söz konusu temlik işlemi için borçludan izin almasına gerek olmadığını, davalı borçlunun 2.947.635,62-TL'lik kısmını ödemediğini belirterek itirazın iptalin ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 09.10.2018 tarihli genel kurul kararı ile şirketin borçlarını ödeme güçsüzlüğü hali ikrar edilmiş ve konkordato müracaat kararı alındığını; davacı ...'nun da imzasını ihtiva eden 09.10.2018 tarihli genel kurul kararından 6 gün sonra, 15.10.2018 tarihinde müvekkili ...Mahallesi .... ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 16 ve 17 nolu bağımsız bölüm tapularını şirkete temlik etmiş ve iki taşınmazın şirket adına tescil ettirilmesinden 4 gün sonra, 19.10.2018 tarihinde Bakırköy .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ikame edilerek konkordato müracaatında bulunulduğunu ve konkordato talep dilekçesi ekindeki projede bu iki taşınmaz taksitlerinin finansman kaynakları arasında gösterildiğini, davacının şirketi yönetimindeki zimmet eylemleri ve şirkete verdiği zararlar dolayısıyla İstanbul .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasında verilen 23.05.2024 tarihli ihtiyati tedbir kararıyla müdürlükten azledilmiştir ve şirkete yönetici kayyım ataması yapıldığını, davacı ...'nun şirkete karşı icra ettiği zimmet eylemleri ve şirkete verdiği zararlar dolayısıyla pay sahiplerinden ... ...