Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürüttükleri Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile davalı tarafa gönderilen 7 örnek ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetle itiraz edildiğini, borçlunun bu itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun, müvekkilince gönderilen ödeme emrine böyle bir borcu bulunmadığından bahisle kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi, uzun yıllardır yazılım programı ve paketleri satma işiyle iştigal ettiğini, davalı ... olan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, 2023 yılında müvekkili şirketten e-ticaret için kullanılan bir programı satın aldığını, müvekkili şirketçe satılan yazılım programı 1 yıllık...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/818 Esas KARAR NO : 2025/878 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine yürüttükleri Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile davalı tarafa gönderilen 7 örnek ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetle itiraz edildiğini, borçlunun bu itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun, müvekkilince gönderilen ödeme emrine böyle bir borcu bulunmadığından bahisle kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi, uzun yıllardır yazılım programı ve paketleri satma işiyle iştigal ettiğini, davalı ... olan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketinin, 2023 yılında müvekkili şirketten e-ticaret için kullanılan bir programı satın aldığını, müvekkili şirketçe satılan yazılım programı 1 yıllık süreli bir program olup ilgili programın 2024 yılında süresinin dolmasıyla beraber şirket tarafından karşı ... ilgili programın süresinin dolduğu ve yenileme zamanının geldiği bildirilmiş, ayrıca yenileme için fiyat teklifi sunulmuş olduğunu, karşı yanca bu teklif kabul edilmiş ancak ödemenin ayın 25 ile 30'u arası gönderilebileceği bildirildiğini, bu durumun müvekkili şirketçe kabul edilmiş, bunun üzerine karşı yanca ilgili teklif metni imzalanmış olduğunu, karşı yanca teklifin imzalanması üzerine müvekkili şirketçe satılan hizmetin bedeli olarak fatura kesilmiş ve ilgili fatura davalı şirkete gönderildiğini, davalı yanca ödeme yapacağı belirtilen tarihte ödemenin gerçekleşmemesi üzerine müvekkili şirketçe iletişime geçilerek fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından devamlı olarak ödeme talep edilmesine karşın davalı ... devamlı olarak müvekkilini, cenazesi olduğu, taşınmaz satışı olduğu gibi gerekçelerle geçiştirmiş, ödemeyi aksatmaya devam etmiş olduğunu, 2024 yılının Aralık ayına gelindiğinde müvekkilince yeniden ödeme yapılması gerektiği hatırlatılmış olmasına rağmen karşı ... ise yalnızca kullandığı ayların bedelini ödeyeceğini belirterek 26.630,14 TL'lik iade faturası kesildiğini ve 13.369,86 TL'yi de göndereceğini bildirdiğini, müvekkili şirketçe bu durum kabul edilmeyerek iade faturasına karşılık olarak yeniden bir iade faturası kesildiğini, zira müvekkili şirketin yazılım program ve paketlerinin alım satımı ve aracılığı ile ilgilendiğini, davalı ... satılan ilgili yazılım programı müvekkilince ücreti ödenerek ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den satın alınmış, akabinde davalı ... satışı gerçekleştirilmiş olduğunu, ilgili yazılım programının davalı ... da bilgisi dahilinde olduğu üzere 1 yıllık bir program olup ödemesinin de yıllık şekilde olduğunu, E-ticaret için kullanılan bu programda kısmi lisans kullanımı bulunmadığını, m...