DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticaret davalının müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcu dışında kur farkı borcu da bulunduğunu, kur farkı alacaklarına dair Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ve bu icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası bulunduğunu, ancak bu iki ayrı alacak kalemi iki ayrı hesap olarak (döviz ve Türk Lirası) tutulduğundan iş bu dava konusu takip ayrıca ikame edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710 KARAR NO : 2024/72
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir süredir devam eden ticaret davalının müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine durduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcu dışında kur farkı borcu da bulunduğunu, kur farkı alacaklarına dair Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün....E. Sayılı dosyası ve bu icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası bulunduğunu, ancak bu iki ayrı alacak kalemi iki ayrı hesap olarak (döviz ve Türk Lirası) tutulduğundan iş bu dava konusu takip ayrıca ikame edildiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete iş bu dava konusu döviz borcunu ödemediğinden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 4.132,24USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava dilekçesi, dosya arasına alınan takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/8111 esas, 2021/13025 esas sayılı ilamında; " 6098 sayılı TBKnın 99. maddesi (818 sayılı BKnın 83. maddesi) uyarınca yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı, bu borcun aynen veya vade ya da fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebilir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin üçüncü fıkrasında ise; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine...