DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait ....... plaka nolu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 17.01.2021 tarihinde , dava dışı ...... plakalı araç ile kaza yapmış, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından karşı araç malikine hasar bedeli olarak 15.499,90 TL ödendiğini, kaza nedeni ile ödenen bedellerin tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 KARAR NO : 2023/829
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... müvekkil şirketin sigortalısı olup, davalıya ait ....... plaka nolu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait araç 17.01.2021 tarihinde , dava dışı ...... plakalı araç ile kaza yapmış, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından karşı araç malikine hasar bedeli olarak 15.499,90 TL ödendiğini, kaza nedeni ile ödenen bedellerin tahsili için Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plakalı araç müvekkil ...... adına kayıtlı olup, müvekkil aracı ilgili tarihte ......'ya kiralandığını, kiralayan firma yetkilisi ...... olduğunu, davacıya ödeme sözü veren ...... ödeme yapmadığı için davacı tarafından işbu davanın açıldığını, davacının müvekkilden talep etmiş olduğu rücu yerinde olmayıp, kazaya sebebiyet veren ......'den talep etmesi gerektiğini belirterek, davalı olarak dosyaya ......'in eklenmesini,taraf husumetimizin de dikkate alınarak ve tüm hususlar değerlendirilerek haksız açılan davanın reddine müvekkil yönünden icra takibinin iptalini, masraf vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ...... ve ...... olduğu, 16.505,06TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Sigorta Eksperi ve Trafik Bilirkişisinden rapor aldırılmış, ....... ve ..... tarafından düzenlenen 18/05/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "...... plakalı aracın hasar onarım bedelini 15.500 TL (KDV dahil) olduğu takdir edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı, Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el kon...