DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigorta ettiren üçüncü kişi .... ile davacı arasında ... plakalı araç için ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ...ın sevk ve idaresindeyken kaza tarihi olan 13.08.2021 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını ve oluşan maddi hasar nedeniyle davacı şirketin dava dışı ...ya ait ... plakalı aracın sigortası olan ... Sigorta A.Şye ödeme yaptığını açıklamış, mağdura ait araçlarda oluşan zarar ve bu zararlar dolayısıyla araçta oluşan değer kaybı için davacı ... tarafından ödenen tutarın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/196 KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigorta ettiren üçüncü kişi .... ile davacı arasında ... plakalı araç için ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, ... plakalı aracın davalı ...ın sevk ve idaresindeyken kaza tarihi olan 13.08.2021 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığını ve oluşan maddi hasar nedeniyle davacı şirketin dava dışı ...ya ait ... plakalı aracın sigortası olan ... Sigorta A.Şye ödeme yaptığını açıklamış, mağdura ait araçlarda oluşan zarar ve bu zararlar dolayısıyla araçta oluşan değer kaybı için davacı ... tarafından ödenen tutarın rücu edilmek suretiyle icra takibine konu edildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça 17.11.2021 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini, icra takibindeki alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin kastı yada ağır kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası polis tutanağında müvekkilinin alkollü araç kullandığına dair bir cezai işleminde uygulanmadığını belirterek, esasa ilişkin tüm beyanlarımız ve özellikle ekte sunulan Yargıtay içtihatları doğrultusunda davacı ... şirketince rücu şartları oluşmadığından, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 30.692,57TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Nöroloji Uzmanı bilirkişisinden rapor aldırılmış, bilirkişi ....'ın sunduğu 15/06/2022 tarihli raporda özetle; "Kazanın münhasıran alkolün etkisi altında olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Mahkememiz dosyasına Sigorta Eksperi ..., Trafik Bilirkişisi ...'ten rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti sunduğu 15/11/2022 tarihli raporda özetle;"Bu kazanın oluşumunda; yasal sınır üzerinde alkol alarak kurallara uygun olarak park etmiş taşıtlara çarpan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen Sürücülere ait Asli kusurlardan ( 84/L Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma) maddesini ihlal etmesi nedeniyle ...