Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2023/194
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2023/194

E. 2022/265K. 2023/1942 Mart 2023
adi ortaklıktazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatılimited şirketbilirkişi raporuicra takibibedel tespitisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu olan .... ve San. ve Tic, A.Ş.'ye ait ... 'lük hat, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 01/02/2020-01/02/2021 vade ve ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalı ... Tekstil Turizm ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ... Mah. ... Cad. ... 'nde yaptığı kanal çalışması esnasında, müvekkil şirket nezdinde sigortal... ve Tic. A.Ş.'ye ait ...'lük hatta kusuruyla hasarın meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/265 KARAR NO : 2023/194

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hasar konusu olan .... ve San. ve Tic, A.Ş.'ye ait ... 'lük hat, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 01/02/2020-01/02/2021 vade ve ... numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalı ... Tekstil Turizm ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ... tarihinde ... Mah. ... Cad. ... 'nde yaptığı kanal çalışması esnasında, müvekkil şirket nezdinde sigortal... ve Tic. A.Ş.'ye ait ...'lük hatta kusuruyla hasarın meydana gelmesine sebep olduğunu, ..., sigortalı hattın bir kısmının ağır hasarlanması sebebiyle müvekkil şirkete başvurusu ile ... numaralı hasar dosyası hazırlanmıştır. Sigortalı ...'ın müvekkil şirkete iletmiş olduğu 30.12.2020 tarihli hasar onarım giderleri belgesinde 3.035,33 TL hasar onarım bedeli tespit edildiğini, işbu tazminat tutarı müvekkil şirket tarafından 29.01.2021 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ... Turizm ve Otomotiv Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ...'a ait ...'lük hattına kusuruyla sebebiyet verdiği zararı karşılayan müvekkil sigorta şirketin rücu etme zorunluluğu doğmuştur. Zira TTK m.1472 hükmü bu hususu düzenlemiş olup TTK m.1486/1 uyarınca bu hüküm emredici nitelikte olduğunu, ayrıca müvekkil şirket borcu ödemeyle ibra edilmiş olup TBK m. 183 uyarınca sigortalının üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları müvekkil sigorta şirketine devredildiğini, açıkça görüleceği üzere TTK 1472 maddesi gereği müvekkil sigorta şirketi, sigortalının kusuru olmaksızın davalının kusuruyla meydana gelen zararı sigorta ettirene ödemiş, bu ifası oranında da sigorta ettirenin yerine geçmiş ve kusurlu kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, bununla birlikte temlik alan olarak huzurdaki dava konusu alacakları talep etme hakkına haiz olduğunu belirterek dava konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu ... Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne 3.035,33TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 423,45TL ticari faiz olmak üzere toplam 3.458,78TL üzerinden Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, icra takibine davalı haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilim şirket, ... San.A.Ş & ....Tic.A.Ş. Adi Ortaklığı'nın ... (...), Eğitim Yapıları Güçlendirme Ve Onarım İnşaatı Sözleşme paketi kapsamında , ... Mah. ... Cad. ... kazı yaptığı doğrudur.Bu işte alt taşeron ... Tic.Ltd.Şti.'dir. Bu alanda yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1486

C) Koruyucu hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2023/319

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/1144

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2024/43

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2023/990

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/781

8 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/778

8 Eylül 2022