DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.12.2019 tarihinde; Davalı ....' nin maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde ....... nolu KZMS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu hasar gören ....... plakalı araç için 17.078,00TL ve ...... plakalı araç için 2.934,00TL olmak üzere toplamda 20.012,00TL ödeme yapıldığı; Sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde sürücü belgesi bulunmadığı, bu nedenle davacı müvekkilin yaptığı ödemeyi ..... Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4-b. Md. Gereği sigortalıya rücu ettiği; Bakırköy ....... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 KARAR NO : 2022/781
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.12.2019 tarihinde; Davalı ....' nin maliki olduğu ve müvekkil şirket nezdinde ....... nolu KZMS poliçesi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu hasar gören ....... plakalı araç için 17.078,00TL ve ...... plakalı araç için 2.934,00TL olmak üzere toplamda 20.012,00TL ödeme yapıldığı; Sigortalı araç sürücüsünün kaza tarihinde sürücü belgesi bulunmadığı, bu nedenle davacı müvekkilin yaptığı ödemeyi ..... Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4-b. Md. Gereği sigortalıya rücu ettiği; Bakırköy ....... İcra Müd. ....... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, davalının yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Mahkememizce Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun .... olduğu, 22.283,60TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Adli Trafik Uzmanı bilirkişi ..... ve Makine Mühendisi .....'dan rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 04/05/2022 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK'nun 84/h,1. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b, 57/a,c-2, Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama ve Kavşaklarda Geçiş Hakkı) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ....... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ......'ın %75 Oranında Asli Kusurlu olduğu, kaza tarihinde ....... plakalı kamyonetin maliki olan davalı ....' nin ( KTK'nun 85. Md. İşleten ) kurallara göre araç sürücüsü dava dışı ......' ın kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; aynı kaza tarihinde ...... plakalı kamyonetin KZMS Sigortası olan davacı ....... Sigorta A. Ş.'nin ise (KTK'nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı dava dışı ......'ın kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu ; Bu nedenle davacı sigo...