DAVA : Kıymetli Evrak İptali Hasımsız (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senedin düzenleyenin ...... Taş. Tur ...... İletişim Teks. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, Lehtarının ....... İç ve Dış Tic. Motorlu Ar. Yedek Parça Madeni Yağ Ürn. San.Ltd. Şti. Olduğu, 30.000TL bedelli, Düzenleme Yeri Gaziantep olan, 14.12.2021 düzenleme tarihli, 30/04/2022 vade tarihli senedi kaybettiğini, bononun kaybolduğu veya çalındığından bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki senedin iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/346 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Hasımsız (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Senedin düzenleyenin ...... Taş. Tur ...... İletişim Teks. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, Lehtarının ....... İç ve Dış Tic. Motorlu Ar. Yedek Parça Madeni Yağ Ürn. San.Ltd. Şti. Olduğu, 30.000TL bedelli, Düzenleme Yeri Gaziantep olan, 14.12.2021 düzenleme tarihli, 30/04/2022 vade tarihli senedi kaybettiğini, bononun kaybolduğu veya çalındığından bahisle, bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki senedin iptali talebinden ibarettir. TTK.md.762'de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile senedin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Beliren durum karşısında, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, dava konusu Senedin düzenleyenin ...... Taş. Tur. ... . İletişim Teks. İnş. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, Lehtarının .... İç ve Dış Tic. Motorlu Ar. Yedek Parça Madeni Yağ Ürn. San.Ltd. Şti. Olduğu, 30.000TL bedelli, Düzenleme Yeri Gaziantep olan, 14.12.2021 düzenleme tarihli, 30/04/2022 vade tarihli senedin TTK.'nun TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, 2-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.