DAVA : Alacak (Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 01.10.2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilin 2006 yılından iş sözleşmesinin feshedildiği 31.10.2019 - tarihine kadar davalı şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığını, TTK m.394 hükmüne paralel olarak yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödemesinin kararlaştırıldığını, huzur hakkı tutarının son olarak aylık 4.750TL olarak tespit edildiğini, diğer tüm yönetim kurulu üyelerine ödeme yapılmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini belirterek, müvekkili ........'ın, davalı şirketten yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu döneme ilişkin şimdilik 100,00 TL Huzur Hakkı alacağının, her bir huzur hakkı alacağının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/670 KARAR NO : 2022/780
DAVA : Alacak (Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Huzur Hakkı Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 01.10.2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilin 2006 yılından iş sözleşmesinin feshedildiği 31.10.2019 - tarihine kadar davalı şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığını, TTK m.394 hükmüne paralel olarak yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödemesinin kararlaştırıldığını, huzur hakkı tutarının son olarak aylık 4.750TL olarak tespit edildiğini, diğer tüm yönetim kurulu üyelerine ödeme yapılmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini belirterek, müvekkili ........'ın, davalı şirketten yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğu döneme ilişkin şimdilik 100,00 TL Huzur Hakkı alacağının, her bir huzur hakkı alacağının muacceliyet tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu 09.12.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açma şartının bulunmadığını, alacağı kabul etmemekle birlikte zamanaşımı uğradığını, usule ilişkin beyan ve itirazlarımız başlığı altında davacının yönetim kurulu görevini kabul ettiği günün ertesi günü istifa etmesi nedeniyle 2019 yılında bir tam gün bile yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmadığını, 14.05.2018 tarihli dilekçesiyle 2018 ve öncesine ait yönetim kurulu ücret alacağından feragat ettiğini, 2016 ve 2017 yıllarında bir toplantıya bile katılmadığını, bunun yönetim kurulu karar defterindeki kararlarla sabit olduğunu, huzur hakkı alacağının bulunmadığını savunmuş, istenen faize ve ve başlangıç tarihine itiraz etmiş, davanın reddine dava giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemenin 24.03.2021 tarihli ara kararıyla görevlendirilen bilirkişinin 13.07.2021 tarihli raporunda, davacının davalı şirkette 16.05.2005-31.10.2019 tarihleri arasında mali işler müdürü olarak görev yaptığı, şirketin 07.04.2016,30.07.2017, 26.03.2018, 20.03.2019 tarihli genel kurul toplantılarında yönetim kurulu başkanına, başkan vekillerine ve üyelerine verilecek aylık net huzur hakkı miktarının tespit edildiği, yönetim kurulunun 11.05.2016, 03.04.2017, 14.05.2018, 22.03.2019 tarihli kararları ile davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği tespit edilerek davacının son 5 yılda; 07.04.2016-11.04.2016 tarihler aralığında S gün, 30.03.2017- 03.04.2017 tarihleri aralığında 4 gün,26.03.2018-14.05.2018 tarihleri aralığında 49gün, ,20.03.2019-22.03.2019 tarihleri aralığında 3 gün olmak üzere toplam 61 gün yönetim kurulu üyeliği görevinde kaldığı ve bunun da tespit edilen aylık net huzur hakkı miktarına göre toplam 9.943,67TL olduğu hesaplanmıştır. Tarafların itirazları ve beyanları doğrultusunda bilirkişi ........'tan ...