DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ plakalı aracın müvekkili nezdinde .......... numaralı ZMMS poliçesi ile 08/08/2017-08/08/2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 06/03/2018 tarihinde sürücünün alkollü olarak sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsü ....... 'un 1,06 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan araç için bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan ekspertiz raporu ile ............ plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/164 KARAR NO : 2022/73
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ plakalı aracın müvekkili nezdinde .......... numaralı ZMMS poliçesi ile 08/08/2017-08/08/2018 tarihleri arasında davalı adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın 06/03/2018 tarihinde sürücünün alkollü olarak sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere sigortalı araç sürücüsü ....... 'un 1,06 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kazada hasara uğrayan araç için bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan ekspertiz raporu ile ............ plakalı araç için 11/04/2018 tarihinde 15.600,00 TL, 16/04/2018 tarihinde 130,00 TL olmak üzere toplam 15.730,00 TL hasar tazminatının zarar görene ödendiği, trafik sigortası genel şartlarının B.4 maddesinde alkollü araç kullanmanın rücu nedeni olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 15.730,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait .......... plakalı aracın kiralama sözleşmesi ile .......... Turizm Otomotiv A.Ş'ye kiraya verildiğini, bu sebeple davanın ......... Turizm ve .........'a ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin aracı uzun süreli olarak dava dışı üçüncü şahıs olan şirkete kiralamış olması sebebiyle malik sıfatının kalmadığı ve sorumluluğun aracı kiralayan tarafa geçtiği, herhangi bir somut veriye dayanmayan söz konusu kusur oranını kabul etmemekle beraber kusur oranının tespiti için olay yerinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, bu sebeplerle davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasarın rücuen tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 13/06/2021 tarihli raporunda; Söz konusu kazanın oluşumunda, ........... plakalı araç ve sürücüsü ihbar olunan .........'un %100 asli kusurlu olduğu, söz konusu kaza sonucunda, ......... plakalı araçta oluşan hasar miktarının; 15.600. TL, makbuzu dosya içeriğinde görülen 130. TL'lik çekici ücreti ile birlikte toplam hasar tazminatı miktarının 15.730. TL olduğu, meydana gelen kazanın münhasıran alkolün etkisi altında olduğu bi...