DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil şirket nezdinde; sigortalı ...... İşletmecilik Ticaret AŞ'ye ait ..... Cd Bina No 2 ...... Avm Bağcılar / İstanbul adresinde bulunan işyeri, ...... poliçe nolu, Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi poliçesi ile 04/04/2021 - 04/04/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 23.04.2021 tarihinde ...... Mahallesi ...... Caddesi No:24/A adresinde saat 05.14 sularında güçlü bir patlama ve yangın meydana geldiğini, patlamanın etkisi ile çevre binalarda faaliyet gösteren iş yerlerinde birçok hasar meydana geldiğini, şiddetli patlama nedeni...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1200 KARAR NO : 2024/358
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil şirket nezdinde; sigortalı ...... İşletmecilik Ticaret AŞ'ye ait ..... Cd Bina No 2 ...... Avm Bağcılar / İstanbul adresinde bulunan işyeri, ...... poliçe nolu, Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi poliçesi ile 04/04/2021 - 04/04/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 23.04.2021 tarihinde ...... Mahallesi ...... Caddesi No:24/A adresinde saat 05.14 sularında güçlü bir patlama ve yangın meydana geldiğini, patlamanın etkisi ile çevre binalarda faaliyet gösteren iş yerlerinde birçok hasar meydana geldiğini, şiddetli patlama nedeni ile çevre binalar dahil olmak üzere müvekkil şirket tarafından sigortalı ...... İşletmecilik A.Ş.'nin işletmeciliğini üstlenmiş olduğu ...... AVM'nin ana giriş kapılarında yer alan camlar kırılmıştır. Meydana gelen hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalısına 30.04.2021 tarihinde 2.608,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar tazminat miktarının tahsili amacıyla Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Gıda Ambalaj San.veTic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hadise dava dışı ...... Yıkama'nın kusuru nedeni ile meydana geldiğinden ve bu bağlamda, müvekkile atfı kabil herhangi bir kusur olmadığından/olması da mümkün bulunmadığından, haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli davanın külliyen reddine; davacının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ....... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ...... Gıda Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...... Oluklu Mukavva Kutu Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 2.800,69TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına İnşaat Mühendisi ....., Sigorta Uzmanı ......, Yangın Uzmanı ....... 'dan rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/07/2023 tari...