Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından açılan ihale neticesinde davalı ile 25.07.2016 tarihinde ".... ile "... Sözleşme olmak üzere toplamda 2 adet sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda ... sözleşme bedelinin KDV hariç 5.980.000 TL; .... sözleşme bedelinin ise KDV hariç 4.750.000 TL olduğunu, anılan sözleşmeler kapsamında ...'un iş programları çerçevesinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından uyarıldığını ve ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamede verilen yasal süre içerisinde ...'un yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş programına uyulmadığını ve iş süresi içerisinde geçici kabule hazır hale getirilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31.1. maddesi uyarınca sözleşmelerin .......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/568 Esas - 2024/69 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/568 KARAR NO : 2024/69
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLARI :1- ... 2- ... 3- ....
VEKİLİ : Av. .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından açılan ihale neticesinde davalı ile 25.07.2016 tarihinde ".... ile "... Sözleşme olmak üzere toplamda 2 adet sözleşme akdedildiğini, bu kapsamda ... sözleşme bedelinin KDV hariç 5.980.000 TL; .... sözleşme bedelinin ise KDV hariç 4.750.000 TL olduğunu, anılan sözleşmeler kapsamında ...'un iş programları çerçevesinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından uyarıldığını ve ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamede verilen yasal süre içerisinde ...'un yükümlülüklerini yerine getirmediğini, iş programına uyulmadığını ve iş süresi içerisinde geçici kabule hazır hale getirilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 31.1. maddesi uyarınca sözleşmelerin .... Noterliğinin 13.12.1017 tarihi ve ... yevmiye numaralı Fesih ihbarnameleri ile taraflarınca feshedildiğini, sözleşmenin feshi sonrasında ... tarafından tamamlanmayan işlerin tamamlanabilmesi amacıyla Müdürler Kurulu'nun 16.12.2016 tarihli kararı ile ilgili ihalede 2. en uygun firmalardan teklif alınmasına karar verildiği, bu kapsamda 2. en uygun teklif veren ...'den teklif alındığını, firmanın ilk ihale bedeli olan 6.325.000 TL'den indirim yapmak suretiyle 6.140.000 TL fiyat verdiğini, anılan teklifin müvekkili şirket tarafından uygun bulunduğunu, ... ile 06.02.2017 tarihinde sözleşme akdedildiğini, benzer şekilde ...'un haklı olarak feshedilen diğer sözleşmesi içinde ikinci ve üçüncü en uygun firmalardan teklif alınmasına karar verildiğini, ikinci en uygun teklif veren ... AŞ'den teklif alındığını, anılan firma tarafından tekrar fiyat verilmeyeceğinin belirtildiğini, 3. en uygun firma olan ...'ten teklif alındığını, firmanın ilk ihale bedeli olan 5.500.000 TL'den indirim yapmak suretiyle 5.250.000 TL fiyat verdiğini, anılan teklifin müvekkil şirket tarafından uygun bulunduğunu, 06.02.2017 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin feshi sonrasında müvekkili şirketin davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, sözleşmenin 31/2 maddesi uyarınca davalı ...'un müvekkili şirketin sözleşmenin feshi dolayısıyla uğramış olduğu ihale bedeli farkı zararına katlanmasının zorunlu olduğunu, davalı şirketi yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle toplamda 1.865.832,96 TL'lik cezai şart tahakkuk ettirildiğini, davalı bünyesi altında ...