Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; toplam bedeli 306.000.000,00 TL olan çeklerin gerçek bir alacak borç ilişkisine dayanmadan müvekkili şirketin müdürler kurulu başkanı olarak görünen ... tarafından kendisinin ve eşinin sahibi olduğu davalı şirkete keşide edildiğini, sıralı olarak peş peşe düzenlenen çeklerin 12/03/2024 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, çeklerin bankaya ibrazı üzerine müvekkilinin bu çeklerden haberdar olduğunu, çeklere 12/03/2024 tarihinde karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili tarafından aynı gün menfi tespit talebi ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, hemen akabinde davalı tarafça bahsi geçen çeklerin .... sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğinin öğrenildiğini, yine aynı çeklerden borçlu olmadıklarını...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/349 Esas - 2025/262 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349 KARAR NO : 2025/262
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ... - ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; toplam bedeli 306.000.000,00 TL olan çeklerin gerçek bir alacak borç ilişkisine dayanmadan müvekkili şirketin müdürler kurulu başkanı olarak görünen ... tarafından kendisinin ve eşinin sahibi olduğu davalı şirkete keşide edildiğini, sıralı olarak peş peşe düzenlenen çeklerin 12/03/2024 tarihinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, çeklerin bankaya ibrazı üzerine müvekkilinin bu çeklerden haberdar olduğunu, çeklere 12/03/2024 tarihinde karşılıksızdır işlemi yapıldığını, müvekkili tarafından aynı gün menfi tespit talebi ile arabuluculuğa başvuru yapıldığını, hemen akabinde davalı tarafça bahsi geçen çeklerin .... sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğinin öğrenildiğini, yine aynı çeklerden borçlu olmadıklarını belirterek .... sayılı dosyası ile borca itiraz edildiğini, Mahkemece itirazlarının genel yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin temsile münferiden yetkili müdürlerinin ... ve ... olduklarını, davacı ve davalı şirketin adi ortak olduklarını, bu adi ortaklığın 18/04/2022 tarihli ortaklıktan ayrılma ve uzlaşma protokolü başlıklı .... ile sona erdirilmesinin kararlaştırıldığını, söz konusu protokol içeriğinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ...'a bırakıldığını, buna karşılık olarak davalı şirket ile dava dışı 3 şirketin dörtlü şirketi grupu olarak diğer ortaklar ... ve ...'a bırakıldığını, taraflar arasında adi ortaklığın tasfiyesi talebi ile .... sayılı dosyası ile, ... ve ...'ın şirket müdürlüğünden azli için .... sayılı dosyası ile taleplerin ikame edildiğini, davalı şirket müdürünün suç teşkil eden ve sorumluluğunu gerektiren eylemleri sebebiyle davalı şirketin ve şirket ortaklarının noter kanalı ile ikaz edildiğini, şirket adına fatura kesilmesi veya çek kesilmesi halinde borcun kabul edilmeyeceğinin ayrıca bildirildiğini, bu çeklerin bankaya ibraz edilmesi ve icra takibine konu edilmesininlafisi mümkün olmayan zarara uğratacağını, bahsi geçenp dosyasındaki konulan hacizler nedeniyle müvekkili şirketin banka hesaplarında bulunan nakit paralar ile ... A. Ş.'de bulunan yaklaşık 80.000.000,00 TL bedelli nakit alacağın icra dosyasına ödendiğini beyan ederek, 06.03.2024 keşide tarihli ... seri nolu 75.000.000,00 TL bedelli çek, 06.03.2024 tarihli ... seri nolu 75.000.000,00 TL b...