DAVA : Alacak (Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Bağlı Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 01/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tüketici Kredi Sözleşmesine Dayalı Akdedildiği Belirtilen Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan .... 11/07/2019 tarihinde 30.000,00 TL anapara kredi tutarlı 53.245,80 TL geri ödemeli ihtiyaç kredisi kullandığı; kredinin alınması esnasında muris ....sertifika numaralı hayat sigortası poliçesinin düzenlendiği; müvekkili bankanın söz konusu sigorta ilişkisinde .... ve .... konumunda olduğu; müşterisinin vefatı üzerine alacaklı şube tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/39 Esas - 2025/264 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/39 KARAR NO : 2025/264
.... DAVA : Alacak (Tüketici Kredi Sözleşmesi ve Bağlı Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 01/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tüketici Kredi Sözleşmesine Dayalı Akdedildiği Belirtilen Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi olan .... 11/07/2019 tarihinde 30.000,00 TL anapara kredi tutarlı 53.245,80 TL geri ödemeli ihtiyaç kredisi kullandığı; kredinin alınması esnasında muris ....sertifika numaralı hayat sigortası poliçesinin düzenlendiği; müvekkili bankanın söz konusu sigorta ilişkisinde .... ve .... konumunda olduğu; müşterisinin vefatı üzerine alacaklı şube tarafından sigorta tazminat bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğu; davalı şirket tarafından yapılan başvuruya eksik evrak bildirildiği; istenilen evrakların müvekkili banka ve davalı sigorta şirketi tarafından temin edilemediği; davalı sigorta şirketi tarafından eksik evrak nedeniyle müvekkili bankanın talebinin yerine getirilmemesinin hukuka aykırı olduğu beyan edilmiş olup; davanın kabulüne ve 22.762,66 TL sigorta vefat tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden (müvekkili bankaya verilen cevap tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte) tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı vekili tarafından 06/02/2025 tarihinde (kendilerine tanınan ek cevap süresi içerisinde) sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; muris ...'ün vefat tarihi itibariyle davalı şirket nezdinde .... numaralı hayat sigortası poliçesi bulunduğu; murisin ....'den kullanmış olduğu tüketici kredisi sonrasında krediyle bağlantılı olarak davalı şirket nezdinde sigorta kapsamına dahil edildiği; talep edilen tazminatın değerlendirilmesinin yapılabilmesi için gerekli belgelerin başvuruya karşı cevap dilekçesi kapsamında bildirildiği ancak istenilen belgelerin davalı şirkete gönderilmediği; bu kapsamda tazminat değerlendirilmesinin yapılamadığı ve tazminat ile ilgili red ya da kabul şeklinde bir sonuca varılamadığı beyan edilmiş olup; davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ....Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. .... Sayılı Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı .... ("davacı banka" olarak anılacaktır) tarafından, davalı .....'ye ("daval...