DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında .... imzalandığını, bu sözleşme kapsamında diğer davalıların, ...'ın müvekkili firma nezdinde doğmuş veya doğacak tüm borçlarının teminatı olarak çeşitli tarihlerde müvekkili firma lehine icra takibinde belirtilen gayrimenkulleri ipotek olarak verdiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi, vadesi gelmiş borçlarını ödememesi üzerine; taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte davalı şirketin borçlarını ödemekte imtina etmesi ve müvekkili firma adına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/95 Esas - 2024/238 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/95 KARAR NO : 2024/238
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :.... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalılardan ... Ltd. Şti arasında .... imzalandığını, bu sözleşme kapsamında diğer davalıların, ...'ın müvekkili firma nezdinde doğmuş veya doğacak tüm borçlarının teminatı olarak çeşitli tarihlerde müvekkili firma lehine icra takibinde belirtilen gayrimenkulleri ipotek olarak verdiğini, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi, vadesi gelmiş borçlarını ödememesi üzerine; taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte davalı şirketin borçlarını ödemekte imtina etmesi ve müvekkili firma adına kullanarak iş yaptığı kişilerin müvekkili firmaya dava açmasına üzerine davalı şirket ile diğer davalı ...'a .... Noterliğinin 26.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı, davalı...'a .... Noterliğinin 26.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borçların ödenmesi, aksi halde ipoteğin paraya çevrileceği ihbarında bulunulduğunu, tüm uyarı ve ihtarlara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine .... sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla; haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili tarafından HMK m. 31 hükmü uyarınca sunulan açıklama dilekçesi ile; 550.083,08.-TL üzerinden takibin iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı şirkete borcu bulunmadığını, teminat olarak verilen ipotek hakkında takip başlatılmasının haksız ve hatalı olduğunu, davacının, davalı müvekkillerine ihtarname keşide ederek ödenmesi gereken 549.790,66 TL muaccel borcunun bulunduğunu ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe girişileceğini bildirmiş ise de; müvekkili şirketin davalı şirkete böyle bir borcunun olmadığını, davacı şirketin müvekkiline e-mail yolu ile 15.10.2018 tarih, ... nolu vade farkı faturası gönderdiğini, bu faturanın hiçbir maddi ve hukuki dayanağının olmadığından kabul edilmediğini, müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinin 23.10.2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, somut ola...