Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/430 · K. 2024/236
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 K. 2024/236

E. 2023/430K. 2024/23628 Mart 2024
tazminattazminat davasıanonim şirketzarar tazminikooperatif genel kurul kararıyetki devrizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat / Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ....; 13.01.2005 tarih ve 07 sayılı oluru ile kuruluşuna izin verilen ....'nin, daha sonra unvan değiştirirerek, .... ismini aldığını, halen bu isimle faaliyetlerini yürüttü Kooperatifin Genel Merkezi ... 'dır. Kooperatifin kuruluş maksadı; anasözleşmesinin 6. Maddesinde; amacının ortaklarının konut ihtiyacını karşılamak olduğunu, kooperatifin hedeflediği arazi miktarı olan, 456 000 m² yerine 166 000 m² arazisi olduğunu, bu arazilerin ... kapsamında bulunduğu ve bu nedenle arazilerde inşaat yasağı bulunduğunun görüldüğünü, Genel Kurul Toplantısında,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2024/236 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2024/236

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... : 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 6- ... 7-... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ...

DAVA : Tazminat / Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ....; 13.01.2005 tarih ve 07 sayılı oluru ile kuruluşuna izin verilen ....'nin, daha sonra unvan değiştirirerek, .... ismini aldığını, halen bu isimle faaliyetlerini yürüttü Kooperatifin Genel Merkezi ... 'dır. Kooperatifin kuruluş maksadı; anasözleşmesinin 6. Maddesinde; amacının ortaklarının konut ihtiyacını karşılamak olduğunu, kooperatifin hedeflediği arazi miktarı olan, 456 000 m² yerine 166 000 m² arazisi olduğunu, bu arazilerin ... kapsamında bulunduğu ve bu nedenle arazilerde inşaat yasağı bulunduğunun görüldüğünü, Genel Kurul Toplantısında, ortaklar Kooperatifin belirlenen amacına ulaşamadığına karar verdiğini, bu karar doğrultusunda, 2008 yılından beri Kooperatifin Başkanlığını yürüten ...ın Başkanı olduğu Yönetim Kurulu ve Denetleme Kurulunun Kooperatifi dolaylı zarara uğrattığı kanaati ile Genel Kurul tarafından hazır bulunan 228 ortaktan; 2021 yılı Kooperatif Yönetim Kurulu Faaliyet Raporu ve Kooperatif Yönetim Kurulu Üyeleri, 216 ortak, 2021 yılı Kooperatif Denetim Kurulu Faaliyet Raporu ve Kooperatif Denetim Kurulu Üyeleri, 224 ortak, 2021 yılı Bilanço ve Gelir Gider Farkı Hesapları, 226 ortak tarafından ibra edilmediğini, ibra edilmeyen ... üyeleri yerine yeni Yönetim ve Denetim Kurulu oluşturulduğunu, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, ...., 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 05.02.2023 tarihinde yapıldığını ve ... Denetim A.Ş. tarafından hazırlanan rapora göre tazminat davasının açılması hususu gündem maddeleri arasına alındığını, Yönetim Kurulu'nun, yetkisiz ve Kooperatifin amacına, Kooperatif Kanununa ve Ana Sözleşmeye aykırı olarak harcamalarda bulunduğunu, 2012 yılı için yapılan 20.01.2013 tarihli genel kurulda, 1.891.684,47 TL ödeme karşılığı 110 dönüm arsa olduğu ifade edilmesine rağmen, resmi kayıtlara intikal eden 31.12.2012'de onaylanan bilançoya göre 1.791.684,47 TL değerinde arsa olduğunun tespit edildiğini, ancak Web tapu kayıtlarına göre 1.389.215,00 TL değerinde ve 68.380 m2 arsa olduğu tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100.000,00 TL'nin 06/12/2022 tarihli ihtar tarihinden itibaren işleye...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 54

Temsil veya izin belgelerinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 94

Kesin süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 369

5. Özen ve bağlılık yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/829 · K. 2024/390

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2024/77

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/262

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2024/280

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/734 · K. 2024/623

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 · K. 2024/238

28 Mart 2024