DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... imzalandığını, taraflarca borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından ihtar keşide edildiğini, ahtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek davalı şirket tarafından takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, rehin limitinin üzerinde kalan 15.062.750,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/734 Esas - 2024/623 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/734 KARAR NO : 2024/623
BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... imzalandığını, taraflarca borcun ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından ihtar keşide edildiğini, ahtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek davalı şirket tarafından takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, rehin limitinin üzerinde kalan 15.062.750,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili hakkında geçici mühlet kararı alındığını, konkordato dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı yanın kötü niyetli hareket ettiğini, alacağın likit olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazdan vazgeçildiği hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık, taraflar arasında ... ve teminat sözleşmesi akdedilip akdedilmediği, takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri nakdi krediler yönünden kefilleri de kapsayıp kapsamadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı, konkordato sürecine ilişkin davanın kesinleşmesinin beklenilmesi gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Genel Kredi Sözleşmesi 6. .... sayılı dosyası sureti, 7. Arabuluculuk tutanağı V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7 Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. 8 Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin dava konusu takibe yaptığı itirazdan vazgeçtiğini, ... tarafından takibin kesinleştirildiğini, dava...