Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesine ... tarafından tahsile verilen; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.04.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.05.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.06.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.07.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.08.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli senetlerin, tahsil amacı ile kargo yolu ile... Şubesine gönderilmek istendiğini ancak; senetlerin kargoda kaybolduğunu, senetlerin halen kayıp olması nedeniyle üçüncü kişilere ödeme yapılmasının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/744 Esas - 2024/46 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2024/46
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali / Bono DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesine ... tarafından tahsile verilen; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.04.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.05.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.06.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.07.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli; ... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. ödemeli, 30.08.2022 vadeli, 18.000,00-TL bedelli senetlerin, tahsil amacı ile kargo yolu ile... Şubesine gönderilmek istendiğini ancak; senetlerin kargoda kaybolduğunu, senetlerin halen kayıp olması nedeniyle üçüncü kişilere ödeme yapılmasının önüne geçilmesini teminen ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptalini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI VE ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; kıymetli evrak iptali koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu 5 adet senedin incelenmesinde; borçlunun -... İnş. Nak. Maden Paz. San.ve Tic. A.Ş. Olduğu, 30/04/2022, 30/05/2022, 30/06/2022, 30/07/2022 ve 30/08/2022 vadeli ve 180.000,00 TL bedelli oldukları, lehtarın ... Ltd. Şti olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; dava konusu senetlerin zayi edildiğine ilişkin ilanların 09/11/2023, 17/11/2023 ve 27/11/2023 tarihli T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. Mahkememizce dava konusu senetlere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş ve karar keşidecilere tebliğ edilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 13. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. 14. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzeri...