DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle 09/12/2020 tarihinde ... önü orta refüjde ... plakalı aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... AŞ,ye bildirimde bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 01/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 04/02/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2024/82 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/54 KARAR NO : 2024/82
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle 09/12/2020 tarihinde ... önü orta refüjde ... plakalı aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... AŞ,ye bildirimde bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 01/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş ve davalı tarafından 04/02/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanunla değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama şeklinde sonlandığını, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.604,74 TL asıl alacak, 39,57 TL faiz, 7,12 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zaruretinin hâsıl olduğunu, dava konusu takibe ...'nin yetkili olduğunu, davalının yetki itirazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bilindiği üzere İcra ve İflas Kanununun atfı dolayısıyla HMK daki genel ve özel yetki kuralları icra hukukuna taşındığını, bu itibarla ilamsız icra takiplerinde genel yetki kurallarına göre yetkili icra dairesi Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenen yetki kuralları, ilamsız icra takiplerinde kıyasen uygulanacağını, dolayısıyla dava konusu haksız fiil kapsamında değerlendirilerek, haksız fiile ilişkin yetki kurallarının dikkate alınması gerektiğini, bu kapsamda Haksız Fiilden Doğan Davalarda Yetki başlıklı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 16. maddesi; Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. şeklinde düzenlendiğini, Nitekim yukarıda yer verilen kanun maddesi kapsamında ve Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre haksız fiilden kaynaklanan taleplerde, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yer icra müdürlüğünün de yetkili olduğunun kabulü gerektiğini, bu kapsamda haksız fiilin meydana geldiği yer olan .... yetkili olduğunun açık olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı tarafın yetki itirazının hukuki bir mesnedi olmadığından, .... yetkili olduğu hususun...