DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde ... Mahallesi içinde ... plakalı aracın seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... AŞ,ye bildirimde bulunmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, takibinin durdurulduğunu, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/52 Esas - 2023/755 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/52 KARAR NO : 2023/755
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2021 tarihinde ... Mahallesi içinde ... plakalı aracın seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... AŞ,ye bildirimde bulunmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, takibinin durdurulduğunu, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 13/07/2023 tarihli dilekçesiyle talebini 9.706,43- TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule uygun başvuru yapılmadığını, hukuk ilke ve esaslarına aykırı olarak açılan davanın reddi gerektiğini, davacı her ne kadar sigortalının kusuru bulunması sebebi ile icra takibinin başlatıldığını iddia etmiş ise de işbu beyanlar gerçeği yansıtmadığını, davacının icra takibinin devamı taleplerinin reddi gerektiğini, ZMMS poliçesi kapsamında konu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe ... plakalı araç için kasko sigortacısına 15.362,37 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ilgili ödemenin poliçe limiti dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız davanın öncelikle usulden olmazsa esastan reddine, zamanaşımı sebebi ile davanın reddine, İcra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -17/05/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, -Hasar Tespit Raporu, Fatura, Alkol raporu, -.... Esas sayılı takip dosyası, -Hasar Dosyası, poliçe sureti, -12/06/2023 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı kuruluşa ait elektrik direğinde meydana gelen hasarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... E takip sayılı dosyasında davacı/alacaklı, borçlu ... ...