DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör, yürüyen merdiven ve otomatik bina kapılarının yanı sıra, binaların ömür çevrimine değer katan bakım ve modernizasyon çözümleri sunan, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya verilen bakım hizmetleri kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; .... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, işbu borçlu taraftan sadır itiraz sebebiyle de...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/766 Esas - 2023/723 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/766 KARAR NO : 2023/723
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin asansör, yürüyen merdiven ve otomatik bina kapılarının yanı sıra, binaların ömür çevrimine değer katan bakım ve modernizasyon çözümleri sunan, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya verilen bakım hizmetleri kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; .... E. Sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, işbu borçlu taraftan sadır itiraz sebebiyle de huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, davalı, müvekkili şirket'ten almış olduğu bakım hizmeti uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemememiş olup haksız olarak borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki uyarınca; davalı, müvekkili şirket'ten .... seri numaralı asansörlerin bakımını sağlamış ve gerekli parçayı sağladığını, hizmetlerin sağlandığına ilişkin olarak bakım ziyareti kayıtları oluşturulduğunu, bu kayıtlar davalı/borçlu yetkilisi tarafından imza altına alınarak onaylandığını, bu hizmetler ve ürün karşılığında davalı/borçlu tarafından ödenmek üzere faturalar tanzim edildiğini, ilgili faturaların davalı/borçlu'ya iletildiğini, müvekkili şirket'in gerekli hizmetleri eksiksiz sağladığını, ancak davalı/borçlunun aşağıda belirtilen faturaları hiç ve/veya eksik ödemesi sebebiyle .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, faturaların toplam tutarı 25.937,06-türk lirası olmakla birlikte bu tutarın 22.043,57-Türk lirası tutarı müvekkili şirket'e ödenmediğini, ödeme emrinin davalı'ya 01.10.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ise 03.10.2019 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini, bu kapsamda takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafından yapılan borca itiraz haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklandığı üzere taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle davalı adına her ay fatura kesildiğini, fakat davalının ödenmemiş yahut eksik ödenmiş 13 adet faturası bulunduğunu, borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını, itirazın bu kapsamda tamamen takibi durdurmaya yönelik ve k...