DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa makine sattığı ve satış karşılığında 22.04.2020 tarih, ... nolu fatura ile KDV dahil 140.000,00.-TL fatura düzenlendiği, söz konusu faturanın 130.000,00.-TL kısmının ödendiği bakiyesi 10.000,00-TL'lık kısmının ödenmediğini, davalının müvekkiline olan bakiye borcunu ödememesi üzerine 22.06.2020 tarihinde davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının anılan dosyaya 09.07.2020 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu belirtilerek davalı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/432 Esas - 2023/738 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/432 KARAR NO : 2023/738
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın davalı tarafa makine sattığı ve satış karşılığında 22.04.2020 tarih, ... nolu fatura ile KDV dahil 140.000,00.-TL fatura düzenlendiği, söz konusu faturanın 130.000,00.-TL kısmının ödendiği bakiyesi 10.000,00-TL'lık kısmının ödenmediğini, davalının müvekkiline olan bakiye borcunu ödememesi üzerine 22.06.2020 tarihinde davalı aleyhine ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının anılan dosyaya 09.07.2020 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu belirtilerek davalı itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari işlere uygulanan faiz oranına göre faiz işletilerek takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı taraftan iş makinesi aldığı ancak teslim edilen makinenin çalışmasına yarayacak aksamlarının eksik olduğunu, söz konusu eksikliğin davacı tarafa bildirilmesine rağmen eksikliğin giderilmediği, teslim edilen ayıplı mal nedeni ile davalı tarafın ödememesi gereken bir bedeli davacı şirkete ödediğini, malın ayıplı olması nedeni ile davalı tarafın davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını ve davacı tarafından yürütülen takibin haksız ve kötü niyetli olarak başlatıldığı için davanın reddine ve davacı aleyhine dava konusu olan meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılması talep edilmiştir. DELİLLER: -09/09/2020 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -.... E. sayılı takip dosyası, -Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları,Faturalar, -.... kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, .... kayıtları, -... Mahkemesinden aldırılan 11/05/2023 günlü bilirkişi raporu, -Tanık, Yemin, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı satıcı, davalı alıcıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine 10.000,00-TL asıl alacak, 88.70-TL işlemiş faiz olmak üzere 10.088,70-TL alacağın tahsili için .... Esas sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerin...