DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından ... Esas sayılı dosya ile açılan işçilik alacağına ilişkin davanın kabulü ile bir kısım alacağın ... tahsiline karar verildiğini bu kararın ... Esas sayılı ile takibi konulmakla takip konusu alacağın ... tarafından 17.11.2014 tarihinde 15.490,83-TL olarak ödendiğini, yargılama sonucunda meblağın ilgili yasa ve sözleşme gereği mahkemece sorumlu tutulan ... tarafından ödenmekle davalılar lehine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/579 Esas - 2023/617 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/579 KARAR NO : 2023/617
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından ... Esas sayılı dosya ile açılan işçilik alacağına ilişkin davanın kabulü ile bir kısım alacağın ... tahsiline karar verildiğini bu kararın ... Esas sayılı ile takibi konulmakla takip konusu alacağın ... tarafından 17.11.2014 tarihinde 15.490,83-TL olarak ödendiğini, yargılama sonucunda meblağın ilgili yasa ve sözleşme gereği mahkemece sorumlu tutulan ... tarafından ödenmekle davalılar lehine bakanlığını aleyhine kamu zararlı meydana geldiğini, devir bir hükümlerine göre önceki işverenin devir tarihindeki ücret ve kendi dönemi ile sınırlı sorumluluğu, son alt işverenin ise tüm dönemlerinden sorumlu bulunduğunun kabul edilmesini, 4857 sayılı kanununun 6. maddesi hükümlerine göre davalı şirketin işçi alacakları açısından işçinin çalıştırdığı tüm dönemlerden sorumlu bulunduğunu belirterek, bu nedenlerle; davanın kabulü ile ... Esas sayılı dosyasına bakanlıkça ödenen 15.490,83 TL'lik tutarın şimdilik 9.083,42-TL'lik kısmının fazla ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalardan rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketinin ... sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ... Esas sayılı dosyasında yapıldığını, hiçbir şekilde dava dışı işçinin ... şirketten alacaklı olduğu anlamına gelmemekle birlikte, dava esnasında bilgi verilmediğini masraf faiz ve harçlardan sorumlu tutulmasını hukuka aykırı olduğunu dava dışı işçiye yapılan işlerden hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmadığını, alacaklarını zaman aşımına uğradığını belirterek bu nedenlerle ... şirket aleyhine açılan, bu davanın İİK 194.Mad hükme uyarınca ikinci alınacaklar toplantısına 10 gün ertelenmesine kadar durdurulmasına, mahkemece esas hakkında yargılama yapılmasına karar verirse yapılacak yargılama sonunda ... ... ... A.Ş açısından davanın reddine ve yargılama birileri ile vekalet ücretini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Hizmet Alımına İlişkin Sözleşme, -.... sayılı dosyası, -... Esas sayılı ilamı, -... Esas sayılı dosyası, ödeme m...